Решение № 13255 от 14.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8305/2013 г.

Решение № 13255 от 14.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8305/2013 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Стоян Желязков Стоянов, от гр. Хасково против решение № 87/29.04.2013 г. по адм. дело № 41/2013 г. на Административен съд - Хасково. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 9а, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът - директор на Районно управление "Социално осигуряване" - Хасково изразява становище за неоснователност на касационното оспорване. Представя подробни съображения в писмено становище, изготвено от юрисконсулт Галина Димитрова Хараланова и претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Посочва, че административният съд е обсъдил всички факти от значение за спорното право и е извел обосновани изводи. Законосъобразно е ценен момента на внасяне на пълния размер на осигурителните вноски за закупения стаж и точно е приложена нормата на чл. 9а от КСО. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна. С решение № 87/29.04.2013 г. по адм. дело № 41/2013 г. Административен съд - Хасково е отхвърлил жалбата на Стоян Желязков Стоянов, от гр. Хасково срещу решение № Ж-3-3/01.02.2013 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - Хасково. За да постанови този акт, съдът е приел, че не са налице наведените от жалбоподателя основания за незаконосъобразност по чл. 146 от АПК. Решението е правилно. Съгласно чл. 9а, ал. 2 КСО за осигурителен стаж при пенсиониране се зачита времето, за което лицата са навършили възрастта по чл. 68, ал. 1 КСО, но на които не им достигат до 5 години осигурителен стаж за придобиване на право на пенсия по този текст и са внесени осигурителни вноски, изчислени върху минималния осигурителен доход за самоосигуряващите се лица, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване към датата на внасянето им. По делото е установено, че пълният размер на осигурителните вноски е внесен на 22.10.2012 г., доколкото първоначално определения размер е бил неправилно изчислен поради неправилното изчисляване на осигурителния стаж. С решение № 100/18.05.2012 г. по адм. дело № 61/2012 г. Административен съд - Хасково е отменил предходните актове на органите на ТП на НОИ и е указал да се извърши нова преценка на категорията на труд за заеманите от жалбоподателя длъжности, след което да се извърши ново изчисление на недостигащия му осигурителен стаж, както и на размера на невнесените за същия осигурителни вноски. Пенсионните органи са съобразили дадените им задължителни указания досежно зачитането на осигурителния стаж на жалбоподателя и след новите изчисления са определили новия размер на недостигащия осигурителен стаж, за който следва да бъдат заплатени осигурителни вноски. За този размер жалбоподателят е уведомен, като с оглед внесената при първоначалното разглеждане на заявлението за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст сума от 1933,79 лева му е указано, че следва да довнесе само остатъка на новопределената сума до пълния и размер от 3708,10 лева. Пълният размер на дължимите осигурителни вноски е внесен на 22.10.2012 г., от който момент е отпусната и пенсията. Законосъобразно административният съд е приел, че предвид наличните фактически установявания датата за отпускане на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст е определена съобразно нормата на чл. 9а, ал. 2 КСО при точно съобразяване на материалноправния й състав. По изложените съображения обжалваното съдебно решение не страда от пороците по чл. 209, т. 3 от АПК и следва да бъде оставено в сила. Предвид изхода на спора и заявеното от директора на Районно управление "Социално осигуряване" - Хасково искане за разноски, настоящият състав на Върховния административен съд на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, чл. 8 във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения и Тълкувателно решение № 3 от 13.05.2010 г. по т. д. № 5/2009 г. на Общото събрание на Върховния административен съд поставя такива в тежест на касатора под формата на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лева. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение