Решение № 8243 от 10.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4301/2011 г.

Решение № 8243 от 10.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4301/2011 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Агенцията по геодезия, картография и кадастър чрез неговия пълномощник срещу решение № 9/4.02.2011 г. по адм. д. № 228/2010 г. на Административен съд гр. Смолян. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му. Ответницата по касационната жалба Елка Алексиева Сансарова чрез своя представител в писмено становище намира касационната жалба за основателна. Претендира разноски. Ответниците по касационната жалба община Баните, Сийка Топчиева, Соня Диамандова, Бойка Аврамова, Божидар Сансаров, Румен Сансаров, Наталия Чонева, Алекси Сансаров, Росица Сариева и Величко Кирилов Безиргянов не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и недопустимост на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Сийка Стоянова Топчиева срещу заповед № РД-18-20/20.04.2010 г. на касатора, с която са одобрени кадастралната карта и регистър за с. Баните, в частта й досежно имоти с иденитификатори 505.58, 505.56, 505.57 и 505.29 в землището на с. Баните, област Смолян. С обжалваното решение съдът е отменил обжалваната заповед в частта й относно заснемането като самостоятелни на имоти с идентификатори 505.58, 505.56, 505.57 и относно границата между имоти с идентификатори 505.29 и 505. 58. В останалата част жалбата е отхвърлена, като касацията е само относно решението в отменителната досежно обжалваната заповед част. Решението в обжалваната му част е недопустимо в частта, с която е отменена обжалваната заповед относно границата между имоти с идентификатори 505.29 и 505. 58. при следните съображения: В съдебно заседание на 14.07.2010 г. нейният пълномощник е направил уточнение, че нямат възражение по границите и че възражението им касае само записването на имоти 56,58 и 29. Същевременно в решението е отменена заповедта и по отношение заснемането и на имот с идентификатор 505.57. От мотивите на обжалваното решение не става ясно защо след уточнението от страна на пълномощника на жалбоподателката в диспозитивната част на решението се включва и имот с идентификатор 505.57, както и само заснемането в кадастралната карта на посочените имоти ли е отменено, или и записването им в регистъра като самостоятелни имоти на отделни лица. В този аспект решението е вътрешно противоречиво, при неизяснена от съда фактическа обстановка и при неконкретизирана от жалбоподателката претенция. Липсват безспорно установени фактически констатации, поради което касационната инстанция не може да провери правилността на решението с оглед приложението на материалния закон. В тази част решението следва да бъде отменено и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав при съобразяване мотивите на настоящето решение. По отношение претенцията за разноски от ответницата Елка Алексиева Сансарова в представеното пълномощно няма упоменато възнаграждение пред касационната инстанция, поради което съдът не следва да я уважава. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,