Решение № 7016 от 19.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4110/2011 г.
ВАСПетчленен състав19.05.2011 г.докладчик Павлина Найденова
Диспозитив
ОТМЕНЯ на основание чл. 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс определение № 124 от 05.01.2011 г. по адм. д. № 147/2010 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, по искането на директора на РУСО Монтана. Връща производството за ново разглеждане от друг тричленен състав на Върховния административен съд. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 7016 от 19.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4110/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Павлина Найденова Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на директора на РУСО Монтана за отмяна на основание чл. 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс на определение № 124 от 05.01.2011 г. по адм. д. № 147/2010 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, с което в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 143, ал. 1 и чл. 144 АПК е допълнено решение № 7798 от 11.06.2010 г., по адм. дело № 147/2010 г. на ВАС, шесто отделение, в частта за разноските, като е осъдено Районно управление "Социално осигуряване"- гр. Монтана с адрес гр. Монтана, бул. "Трети март" № 76, да заплати на Лена Райкова Петрова - Цекова с фирма ЕТ "Елджи-Лена Райкова" със седалище и адрес на управление гр. Монтана, ул. "Васил Друмев" № 3 сумата 900 лева, представляващи съдебни разноски за първата съдебна инстанция като адвокатско възнаграждение и заплатено възнаграждение на вещо лице за извършване на съдебна експертиза. С определение от 09.02.2011 г. по адм. д. № 1740/2011 г. на петчленен състав на Върховния административен съд, е оставена без разглеждане касационната жалба на директора на Районно управление "Социално осигуряване" Монтана против определението. Ответникът в производството не е взел становище. Искането е процесуално допустимо, подадено в сроковете по чл. 240 АПК. Разгледано по същество е основателно. Основателно е твърдението на директора на РУСО, че препис от молбата за допълване на решението в частта му за разноските не му е връчено. Видно от доказателствата по делото, препис от молбата на ЕТ "Елджи - Лена Райкова" за допълване на решението, в нарушение на чл. 248, ал. 2 от ГПК, не е съобщена на насрещната страна РУСО, с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Поради допусната грешка, с писмо на ВАС от 16.07.2010 г. (л. 19 от адм. д. 147/2010 г.), вместо на РУСО, препис е изпратен на подателя - ЕТ "Елджи", с предоставяне на възможност за становище и връчен на ЕТ на 22.07.2010 г., видно от известие за доставяне (л. 20). След като искането за изменение на решението в частта за разноските не е съобщено на насрещната страна, с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, съответните правила са били нарушени и страната не е могла да участва в производството по чл. 248, ал. 2 ГПК. Това обстоятелство представлява основание по чл. 239, т. 5 от АПК за отмяна на определението. Воден от изложеното и на основание чл. 244, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав