Решение № 338 от 13.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4254/2014 г.

Решение № 338 от 13.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4254/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Велислав Павков Производството е по реда на чл. 73 ЗЧСИ. Образувано е по жалба на М. на п. против решение от 17.04.2014 г. на Д. к. към К. на ч. с. и. по дисциплинарно дело № 3/2014 г. Ответникът по жалба я оспорва, с писмен отговор. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустимо. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, състав на Д. к. на ч. с. и. не е наложил дисциплинарно наказание на ЧСИ Л. Т. рег. № *** и район на действие Окръжен съд - Добрич. Дисциплинарното производство против съдебния изпълнител е образувано по искане на М. на п., по повод действия във връзка с изпълнително дело № 20137370400663 на същия съдебен изпълнител. Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя [фирма] с приложен изпълнителен лист против длъжника Л. Д. П. Изпълнителния лист е издаден от състав на СГС, за сумата 2396,03 лева, ведно със законната лихва считано от 24.08.2012 г., сумата 283,76 лева юрисконсултско възнаграждение и сумата 50 лева заплатена такса. В молбата е поискано проучване на имущественото състояние на длъжника по изпълнителния лист, налагане на запор върху банкова сметка и връчване на покана за доброволно изпълнение. В молбата за образуване на изпълнителното дело, взискателят е посочил адрес на длъжника в [населено място], района на действие на частния съдебен изпълнител. ЧСИ е наложил исканата мярка - запор на банковите сметки на длъжника в [фирма]. След връщането на съобщението - призовка за доброволно изпълнение, съдебния изпълнител е констатирал, че посочения адрес на длъжника в [населено място] не съществува, като след това е уведомил взискателя, че следва да посочи съдебен изпълнител за продължаване на изпълнителните действия. Изпратена е призовка за доброволно изпълнение и на втория адрес на длъжника - в [населено място], който се е установило, че е постоянния адрес на лицето. Искането за налагане на дисциплинарно наказание се основава на образуването на изпълнително дело против длъжник, в нарушение на разпоредбата на чл. 427 ГПК. До образуването на изпълнителното дело, съдебния изпълнител не разполага с процесуалноправна възможност да прави справка както относно постоянен адрес на лицето-длъжник, така и относно неговото имущество. В случая, адреса в [населено място] е посочен от взискателя, като той е лицето, които сезира съдебния изпълнител и инициира започване на изпълнителното производство. Посочването на адрес в района на действие на частния съдебен изпълнител е достатъчно основание за образуването на изпълнително дело, като действието на съдебния изпълнител по образуването на изпълнителното дело и по изпращане на призовка за доброволно изпълнение както на адреса в [населено място], така и на установения друг съдебен адрес не представлява нарушение на разпоредбата на чл. 427 ГПК, доколкото съдебния изпълнител не е предприел действия по събирането на вземането по отношение на имущество, находящо се в район, различен от неговия на действие. Предвид изложеното, не е налице дисциплинарното нарушение, сочено като основание за налагане на дисциплинарно наказание от М. на п., поради което решението на дисциплинарната комисия е правилно, а жалбата против него следва да се остави без уважение. С оглед изхода на спора и обема на осъществената защита, в полза на Д. к. на К. на ч. с. и. следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия,