Решение № 2794 от 4.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15368/2008 г.

Решение № 2794 от 4.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15368/2008 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Албан Гаши, гражданин на Сърбия, против Решение № 11666 от 4.11.2008 г., по адм. д. № 5633/2008 г. на Върховния административен съд, трето отделение като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. Изложени са съображения, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 8, ал. 1 ЗУБ. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна предвид следните съображения: С обжалваното решение постановено в производство по чл. 87 ЗУБ, съдът е отхвърлил жалбата на Албан Раши против Решение № 101/17.03.2008 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, с което му е отказан статут на бежанец и хуманитарен статут по изложени съображения, че не са налице за жалбоподателя предпоставките на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Решението е правилно. Съдът е обосновал правните си изводи въз основа на установените по делото правнорелевантни факти и твърденията на жалбоподателя, поради което изводите му за липса на предпоставките за приложимост на разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ са законосъобразни. Жалбоподателят е обосновал искането си на закрила единствено на факта, че когато бил на 8 години, през 1999 г. баща му се завърнал от Русия и е бил убит по неизвестни причини, той като бил с албански произход. Майка му го е изоставила и е бил отглеждан от непознато семейство, което заминало за Канада. Това го принудило със свой приятел нелегално да премине границата на България, искайки закрила от страх, че може да се служи същото и с него. Безспорно е установено, а и жалбоподателят признава, че персонално не е бил преследван от страна на властите за своята раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения. Същият не е бил изложен на реална опасност от смъртно наказание или екзекуция. Реално липсват данни и за тежки лични заплахи срещу живота и личността му в Косово. Съдът правилно е тълкувал разпоредбата на чл. 8 ЗУБ, като законосъобразно е приел, че не са налице предпоставките за приложението. Съдът се е произнесъл и относно сигурността на държавата по произход - Сърбия, където жалбоподателят следва да се върне. По изложените си съображения Върховният административен съд, петчленен състав,