Решение № 2213 от 17.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13791/2013 г.

Решение № 2213 от 17.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13791/2013 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 12.07.2013 г. по адм. д. № 4587/2012 г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на Боян Иванов Янев срещу решение на Общински съвет Варна № 552-6/26 и 27.07.2012 г. по отношение на имот 2083. Решението се обжалва с касационна жалба от Боян Иванов Янев. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът не е взел становище по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Жалбоподателят е оспорил решението на ОС Варна по отношение на собствения си имот 2083 и улицата, предвидена от о. т. 930 до о. т. 936 по плана на кв. "Изгрев". Варненският административен съд е приел, че решението в оспорената му част е законосъобразно. Одобрената улична регулация в оспорената част се отнася за улица VI клас. Тя отговаря на техническите изисквания за ширина, брой на пътни платна, съобразяване с условията на терена. От имота на жалбоподателя се отнемат 125 к. м, а от останалите имоти, които улицата засяга - 210 кв. м. При постановяване на решението Варненският административен съд не е допуснал нарушение на закона. Одобреният с оспореното решение ПУП - план за улична регулация съотвества в оспорената част на изискванията на закона. Частично е възприето и направеното от жалбоподателя възражение в административното производство. Не е съобразено изцяло решението на ЕСУТ, но този орган не дава задължителни предписания, а само мнение, което не е задължително за административния орган. Улицата отговаря на техническите изисквания. Доказателствата по делото са установили, че изместване на трасето на улицата с цел отнемане на по - малка площ от имота на жалбоподателя би било в нарушение на изискванията на закона. Законосъобразно и обосновано Варненският административен съд е приел, че не е нарушен принципът за икономичност и целесъобразност на регулацията. Той не следва да се разглежда едностранно само по отношение имота на жалбоподателя, а спрямо цялата улична мрежа, която е предмет на плана за селищното образувание. Нецелесъобразно би било промяна на улицата само по отношение на имота на жалбоподателя, което би довело до нарушение на принципа и незаконосъобразност по отношение на уличната мрежа в останалата й част. Решението на Варненския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд