Решение № 64 от 4.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 352/2008 г.

Решение № 64 от 4.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 352/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Красимира Харизанова Производството е по § 2 ал. 3 от Преходните и заключителни разпоредби на ГПК във връзка с чл. 218а ал. 1 б. "а" от ГПК (отм.). Образувано е по касационна жалба на Е. Ц. Х. от гр. С. срещу въззивното решение на Софийския градски съд, IV-в състав на Въззивна колегия от 1.III.2007 г. постановено по в.гр.д. № 1563/2005 г. Поддържат се оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 218а и сл. от ГПК (отм.) и съобразно поддържаните доводи и релевираното касационно основание за отмяна. Съдебният акт не е съобщен на жалбоподателя Е. Х., поради което се приема, че жалбата е подадена в срок и процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. П. Г. С. от гр. С. е предявил иск за съдебна делба на недвижим имот в гр. С., ул. В. могила № 24 с площ от 3151 кв.м. представляващ парцел **** в кв. 86 по плана на гр. С. срещу ответниците Б, В. Л. И., В. И. Л., Й. Й. В., Д. В. М., С. Г. М., В. Г. С., Ц. Т. М., Е. К. В. и В. К. А., всички от гр. С., оставен им в наследство от Д. А. В. С решението на Софийския районен съд, ГК, III г.о., 53 състав от 17.V.1999 г. постановено по гр.д. № 3828/1997 г. е допусната делба на този имот при дялове по 144/1080 ид.части за П. Г. С., Б. Г. Я., В. Л. И. и В. И. Л., 216/1080 ид.части за Й. Й. В., 96/1080 ид.части за Д. В. М., по 48/1080 ид.части за С. Г. М. и В. Г. С., както и по 32/1080 ид.части за всеки от тримата съделители Ц. Т. М., Е. К. В. и В. К. А.. Жалба срещу първоинстанционния съдебен акт по допускане на делбата е подадена от ищеца П. Г. С. с единствено оплакване, че квотата на Й. В. от имота е определена погрешно в посочения от съда размер, което е довело до намаляване дяловете на наследниците по съребрена линия. През 1999 г.е починала Й. В. и като нейни наследници са конституирани с определение на СГС в закрито заседание на 16.V.2005 г. Е. И. Ш., И. И. Ш., К. Г. Г., М. Г. Г., А. Г. Г.а, Т. Й. Х., както и настоящия жалбоподател Е. Ц. Х., който се явява купувач на наследствените права от останалото наследство от Й. Й. В. по договор за покупко-продажба на наследство от 25.II.2002 г. с нотариално заверени подписи. С решението на Софийския градски съд, въззивна колегия IV-в състав от 1.III.2007 г. постановено по гр.д. № 1563/2005 г. съдът е приел, че не са налице условията по чл. 121 ал. 2 от ГПК (отм.) приобретателят на наследствени права Е. Х. да замести в процеса прехвърлителите на спорното право - законните наследници на В., тъй като липсва съгласие на останалите страни по делото съгласно чл. 117 ал. 1 от ГПК (отм.) за замяната на наследниците с купувача Х. Допусната е делбата при коригирани дялове и спрямо нови наследници, поради настъпили наследствени правоприемства на част от починали след допускане на делбата наследници. Спрямо Е. Ц. Х. производството по иска за делба е прекратено. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че правилно жалбоподателят Х. е изключен от делбата. Пред втората инстанция в едно единствено заседание на 8.ХI.2006 г. е даден ход на делото и в него не са се явили страните, конституирани да участват в делбата. Липсват и писмени молби за дадено съгласие по чл. 121, ал. 2 във връзка с чл. 117, ал. 1 от ГПК (отм.) за заместване на наследниците на В. с приобретателя Х. При това положение правилно е постановено в делбата да участват законните наследници на В. Подадената жалба от страна на Е. Х. се явява неоснователна при констатираното отсъствие на процесуалните предпоставки за замяната на наследниците с приобретателя на спорното право. Няма значение в кой момент е извършено конституирането на наследниците и на приобретателя като страни във второинстанционното производство и кога е извършена транслативната сделка между наследниците и приобретателя на правата им. Постановеното решение на Софийския градски съд като законосъобразно и в съответствие с процесуалните правила следва да се остави в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение