Решение № 1090 от 28.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11567/2013 г.

Решение № 1090 от 28.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11567/2013 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 21.06.2013 г. по адм. д. № 4371/2012 г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на Иван Грозев Димов срещу решение № 550 - 6 по протокол № 10 от 26 и 27 юли 2012 г. на Общински съвет Варна в частта за ПИ 687 в СО "Акчелар". Решението се обжалва с касационна жалба от Иван Грозев Димов. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспореното пред Варненския административен съд решение на ОС Варна е одобрен ПУП - план за улична регулация на СО "Акчелар" заедно със схеми за електронни и съобщителни мрежи и съоръжения, схема за електроснабдяване, схема за водоснабдяване и канализация, схема за газоснабдяване, сборна схема на техническата инфраструктура, схема за вертикално планиране и транспортно-комуникационна мрежа. Жалбоподателят Димов е собственик на имот 687 от 1145 м. Същият попада в неурегулирана територия. С плана за улична регулация се отнемат 99 кв. м от имота за улица VI клас. Варненският административен съд е приел одобреният с решението на ОС Варна план за улична регулация в частта за имота на жалбоподателя за законосъобразен. Улицата отговаря на техническите изисквания и е съобразена по параметри и местоположение с особеностите на терена. Прокарването на улицата отнема малка част от имота на жалбоподателя и не засяга сградите в имота му. При постановяване на решението Варненският административен съд не е допуснал нарушение на закона. Част от имота на жалбоподателя се отнема за прокарване на улица VI клас. Тази улица е съобразена с всички изисквания на закона и на подзаконовите нормативни актове относно брой на платната и тяхната и на тротоарите ширина за съответния клас. Улицата е съобразена и с наличието на денивелация. В тази насока задълбочено са обсъдени многобройните доказателства по делото и заключението на експертизата. Изводите на съда са подробно мотивирани от фактическа и правна страна и се споделят от настоящата инстанция. Законосъобразно и обосновано Варненският административен съд е приел, че не е нарушен принципът за икономичност и целесъобразност на регулацията. Той не следва да се разглежда едностранно само по отношение имота на жалбоподателя, а спрямо цялата улична мрежа, която е предмет на плана за селищното образувание. Нецелесъобразно би било промяна на улицата само по отношение на имота на жалбоподателя, което би довело до нарушение на принципа и незаконосъобразност по отношение на уличната мрежа в останалата й част. Решението на Варненския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд