Решение № 9003 от 21.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3795/2012 г.

Решение № 9003 от 21.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3795/2012 г., II о., докладчик съдията Галина Солакова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Георги Джамбазки от гр. Благоевград срещу решение № 76/19.01.2012 г., по адм. д. № 827/2011 г. на Административен съд - Благоевград. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответницата Незабравка Янчовичина-Цонева, чрез адв. Ядков, в писмено възражение излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставянето й без уважение и потвърждаване на обжалваното решение като законосъобразно. Останалите ответници не ангажират становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна за процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № КД-14-16/21.09.2011 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, с която на основание чл. 53, ал. 1, т. 2 ЗКИР е одобрено изменение на кадастралния регистър за имот с идентификатор 02676.19.59 със записване на нов собственик - Никола Димитров Янчовичин въз основа на решение на ПК по чл. 14, ал. 1, т. 1 ЗСПЗЗ за възстановяване право на собственост в стари реални граници № 1Б/5.01.1999 г. на ПК, гр. Банско. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е издадена на основание чл. 53, ал. 1, т. 2 ЗКИР, при спазена процедура и в изпълнение на влязло в сила съдебно решение № 8439/14.06.2011 г. по адм. д. № 10927/2010 г. на ВАС, с което е отменено решение № 341/2.07.2010 г. по адм. д. № 140/2010 г. на АС - Благоевград и е отменена заповед № РД-18-81/10.12.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК в частта на записването в кадастралния регистър на собственика на имот с идентификатор 02676.19.59. Изложени са мотиви за спазена процедура по т. 2, ал. 1, чл. 53 ЗКИР във връзка с чл. 62, ал. 5 от Наредба № 3/2005 г., с оглед допускане на процесното изменение на основание съдебно решение. Решението е постановено при изяснена фактическа обстановка и правилно приложение на материалния закон, при липса на касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Процесната заповед е издадена в процедурата по чл. 53, ал. 1, т. 2 ЗКИР, която касае изменение на кадастралния регистър при констатирана незаконосъобразност при неговото първоначално одобряване - със заповед № РД-18-81/10.12.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК. Така визираното в заповедта правно основание е съобразено с решение № 8439/14.06.2011г по адм. д. № 10927/2010 г. на ВАС, с което е съдът след отмяна на решение № 341/2.07.2010 г. по адм. д. № 140/2010 г. на АС - Благоевград се е произнесъл по същество с отмяна на заповед № РД-18-81/10.12.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, в частта на записването в кадастралния регистър на собственика на имот с идентификатор 02676.19.59.Преписката е върната на административния орган за ново произнасяне със задължителни указания за правилно отразяване собствениците на имота, предвид мотивите на решението. Следователно правният извод на административния съд за липса на изискване на изготвяне на Акт за непълноти и грешки в кадастъра е обоснован и съответен на нормата на чл. 62 от Наредба № 3/2005 г. Освен това от приложените писмени доказателства се установява, че с влязло в сила съдебно решение № 194/16.08.2005 г. на РС - Разлог /потвърдено с решение № 51/10.04.2006 г. по гр. д. № 909/2005 г. на Бл. ОС и решение № 1116/16.01.2008 г. по гр. д. 1195/2006 г. на ВКС/ е прогласена нищожността на договор за доброволна делба от 13.02.1997 г., от който черпи права праводателката на настоящия касатор. Неотносими в настоящето производство са доводите по касационната жалба за добросъвестно владение на имота, валидност на нот. акт и т. н., тъй като същите касаят спор за материално право, някои от които са били предмет на обсъждане по цитираното по-горе гр. дело. Предвид изложеното и тъй като не са налице основанията за отмяна на решението по чл. 209, т. 3 АПК, същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение, на основание чл. 221 АПК