Решение № 4050 от 9.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 10885/2013 г.

Решение № 4050 от 9.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 10885/2013 г., I о., докладчик съдията Мадлен Петрова Производството е по реда на чл. 175 АПК и по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", град Велико Търново за поправка на очевидни фактически грешки в решение № 9647 от 9.07.2014 г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. дело № 10885/2013 г.

В молбата се посочва, че в решението са допуснати грешки в пресмятането и определянето на общия размер на отказания данъчен кредит по фактури, издадени от "Алайн" ЕООД за данъчни периоди м. 09. и м. 10.2006 г. и м. 02, м. 05 и м. 06.2007 г., в размера на приетото за законосъобразно увеличение на финансовия резултат за 2007 г. с разходите по фактурите, издадени от "Алайн" ЕООД и в размера на корпоративния данък за 2007 г., за които се отменя решението и се отхвърля жалбата на "Алумина елит 2003" ЕООД. Искането е за поправка на допуснатите грешки в мотивите и в диспозитива на решението.

Ответникът по молбата с правно основание чл. 175, ал. 1 АПК - "Алумина Елит 2003" ЕООД не е изразил становище по нея.

"Алумина елит 2003" ЕООД, гр. В. Търново е подало молба за допълване на решение № 9647 от 9.07.2014 г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. дело № 10885/2013 г. в частта за разноските.

Дружеството твърди, че съдът не се е произнесъл по своевременно предявеното му искане за присъждане на разноски в касационното производство, съобразно материалния интерес, в частта в която първоинстанционното решение е оставено в сила. Искането е за допълване на решението, като се присъдят разноски за касационното производство в конкретно посочен размер.

Ответникът по молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК - директорът на дирекция Обжалване и данъчно осигурителна практика, гр. В. Търново не е изразил становище по нея.

Върховния административен съд, първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 9647 от 9.07.2014 г., постановено по адм. дело № 10885/2013 г. Върховният административен съд, първо отделение е отменил решение № 357/10.07.2013 г. на Административен съд, гр. В. Търново, постановено по адм. дело № 122/2012 г. в частта, в която е отменен ревизионен акт № 04251100021/19.08.2011 г. на орган по приходите при ТД на НАП - Велико Търново, потвърден с решение № 5/5.01.2012 г. на директора на дирекция "ОУИ" - Велико Търново относно установените задължения по ЗДДС и съответните лихви, произтичащи от отказ на право на данъчен кредит, както следва: в общ размер на 9368.16 лева и съответните лихви по фактури, издадени от "Алайн" ЕООД за данъчни периоди м. 09.2006 г., м. 10.2006 г., м. 02.2007 г., м. 05.2007 г. и м. 06.2007 г.; размер на 6000 лева и съответните лихви за данъчен период м. 05.2009 г. по фактура № 1541/21.05.2009 г., издадена от "Ем Ер Трейд" ЕООД. в размер на 15 791.84 лева и съответните лихви за данъчни периоди м. 03.2008 г. и м. 04.2008 г. по фактури, издадени от "Аполон" ЕООД; в размер на 43 476.85 лева и съответните лихви за данъчни периоди м. 02, м. 03, м. 04., м. 05, м. 06 и м. 08.2009 г., по фактури и кредитни известия, издадени от "Мекс Трейд Къмпани" ЕООД; в общ размер на 70 640 лева, по фактури № 872/1.12.2008 г., фактура № 851/11.12.2008 г. и № 879/05.12.2008 г., издадени от "Лем Комерс" ЕООД, в частта, в която е отменен ревизионния акт относно установените задължения за корпоративен данък по ЗКПО (отм.) и по ЗКПО както следва: за 2006 г. за сумата от 3171.11 лева и съответните лихви, за 2007 г. за сумата от 1221.23 лева и съответните лихви, за 2008 г. - за сумата от 25 895.93 лева и съответните лихви и за 2009 г. за сумата от 15 329.63 лева и съответните лихви, както и в частта, в която дирекция Обжалване и данъчно осигурителна практика, гр. В. Търново е осъдена да заплати разноски за сумата над 7705 лева и вместо него е постановил друго по съществото на спора, с което е отхвърлил жалбата на "Алумина елит 2003" ЕООД, гр. Велико Търново против ревизионен акт № 04251100021/19.08.2011 г. на орган по приходите при ТД на НАП - Велико Търново, потвърден с решение № 5/5.01.2012 г. на директора на дирекция "ОУИ" - Велико Търново както следва: относно отказ на право на данъчен кредит в общ размер на 9368.16 лева и съответните лихви по фактури, издадени от "Алайн" ЕООД за данъчни периоди м. 09.2006 г., м. 10.2006 г., м. 02.2007 г., м. 05.2007 г. и м. 06.2007 г.; размер на 6000 лева и съответните лихви за данъчен период м. 05.2009 г. по фактура № 1541/21.05.2009 г., издадена от "Ем Ер Трейд" ЕООД; в размер на 15 791.84 лева и съответните лихви за данъчни периоди м. 03.2008 г. и м. 04.2008 г. по фактури, издадени от "Аполон" ЕООД; в размер на 43 476.85 лева и съответните лихви за данъчни периоди м. 02, м. 03, м. 04., м. 05, м. 06 и м. 08.2009 г., по фактури и кредитни известия, издадени от "Мекс Трейд Къмпани" ЕООД; в общ размер на 70 640 лева, по фактури № 872/01.12.2008 г., фактура № 851/11.12.2008 г. и № 879/5.12.2008 г., издадени от "Лем Комерс" ЕООД, както и в частта на установените задължения за корпоративен данък по ЗКПО (отм.) и в частта по ЗКПО както следва: за 2006 г. в размер на 3171.11 лева и съответните лихви, за 2007 г. в размер на 1221.23 лева и съответните лихви, за 2008 г. - в размер на 25 895.93 лева и съответните лихви и за 2009 г. в размер на 15 329.63 лева и съответните лихви.

Решението в останалата обжалвана част е оставено в сила, като в полза на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" са присъдени разноски в размер на 4 467.90 лева.

По молбата с правно основание чл. 175, ал. 1 АПК:

Искането на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" за поправка на очевидни фактически грешки се отнася до грешки в пресмятането на общия размер на данъчния кредит по фактурите, издадени от "Алайн" ЕООД, в размера на извършеното увеличение на финансовия резултат за 2007 г. с разходите по тези фактури, както и в размера на определения корпоративен данък за 2007 г., за който се отхвърля жалбата на ревизираното дружество и е основателно.

Общият размер на данъчния кредит по фактурите, издадени от "Алайн" ЕООД, за който първоинстанционното решение се отменя и се отхвърля жалбата на "Алумина елит 2003" ЕООД за данъчни периоди м. 09 и м. 10.2006 г. се формира от данъка, начислен по фактури № 1886/1.09.2006 г., № 1889/4.09.2006 г. и № 1984/27.10.2006 г., който е в общ размер на 4228.16 лева /1293.58 лева + 1072.40 лева + 1862.18 лева/, а не както е посочено на стр. 6 от мотивите на решението - 4227.58 лева.

За данъчни периоди м. 02, м. 05. и 06.2007 г. данъчният кредит, за който касационната инстанция приема, че отказът на правото на данъчен кредит е законосъобразен, е в общ размер на 5640.58 лева, която сума е сбор от данъка, начислен по фактурите за доставки на услуги, издадени от "Алайн" ЕООД, а не както е посочено на стр. 8 в мотивите - 5140.58 лева. Допуснатата неточност се дължи на грешка с пресмятането на данъка по фактурите, издадени от този доставчик с предмет услуги, подробно описани в заключението на ССЕ /л. 1195, л. 1196, том IV/ - фактура № 202/26.02.2007 г. с ДДС 1080.59 лева, фактура № 259/11.05.2007 г. с ДДС 409.43 лева, фактура № 260/11.05.2007 г. с ДДС 564.15 лева, фактура № 323/7.06.2007 г. с ДДС 2771.78 лева, фактура № 324/07.06.2007 г. с ДДС 752.30 лева. Основателно молителят поддържа, че сборът на начисления ДДС по тези фактури е 5 640.58 лева, а не 5140.58 лева.

Посочените грешки в пресмятането са довели и до грешка в диспозитива на решението, при посочване на общия размер на данъчния кредит по фактурите, издадени от "Алайн" ЕООД, за който се отменя първоинстанционното решение и се отхвърля жалбата - 9368.16 лева вместо 9868.74 лева /4228.16 лева + 5640.58 лева/.

В частта по ЗКПО молбата за поправка решението се отнася до размера на корпоративния данък за 2007 г. Видно от мотивите на решението за този период постановения с решението резултат се основава на увеличение на финансовия резултат за този период със стойността на фактурите, издадени от "Алайн" ЕООД. Основателен е доводът на директора на дирекция "ОДОП" град В. Търново за допусната грешка в изчислението на общия размер на разходите, отчетени от "Алумина елит 2003" АД по посочените по-горе фактури, издадени от "Алайн" ЕООД за данъчни периоди м. 02., м. 05 и м. 06.2007 г. Видно от мотивите на ревизионния акт, разходът по фактура № 324/07.06.2007 г. не е отчетен по сметка 602. В това отношение е основателно твърдението на молителя, че тази сума не участва в увеличението на финансовия резултат за 2007 г. Сборът от данъчните основи по останалите фактури с предмет строителни услуги, издадени от "Алайн" ЕООД за данъчни периоди м 02. м. 05 и м. 06.2007 г., посочени в мотивите на ревизионния акт /л. 176 и л. 177, том I/, е 24 441.36 лева, а не както е посочено на стр. 14 от решението - 10 158.63 лева. Допуснатата грешка в тези изчисления е довела и до грешно пресмятане на финансовия резултат на дружеството и до грешка в размера на определения корпоративен данък за този период. При декларирана данъчна печалба за 2007 г. от 167053.72 лева и увеличение на финансовия резултат на дружеството със сумата 24 441.36 лева, финансовият резултат за 2007 г. е 191 495.08 лева, а дължимият корпоративен данък - 19149.50 лева при данъчна ставка от 10 %. След приспадане на авансовите вноски и платеният от дружеството корпоративен данък, посочен в ревизионния акт, дължимият данък по ЗКПО за 2007 г. е 2444.14 лева, а не посоченият в мотивите и диспозитива на решението - 1221.23 лева.

Изложеното обосновава извод за наличие на основанията по чл. 175, ал. 1 АПК, при които следва да се допусне поправка на очевидни фактически грешки, резултат от грешки в посочените изчисления, а именно:

• в мотивите на решението на стр. 6, ред 16 отдолу нагоре - вместо "в размер от 4227.58 лева" да се чете "в размер на 4228.16 лева"; на стр. 8, ред 19 отгоре надолу - вместо "в размер на 5140.58 лева" да се чете "в размер на 5640.58 лева"; на стр. 14, ред 23 отдолу нагоре вместо, "на стойност 10 158.63 лева", да се чете "на стойност 24 441.36 лева", стр. 14, ред 15 отдолу нагоре вместо "в размер на 10 158.63 лева", да се чете в "размер на 24441.36 лева", стр. 14, ред 14 отдолу нагоре вместо "корпоративният данък за 2007 е в размер на 17 721.23 лева", да се чете "корпоративният данък за 2007 г. е в размер на 19 149.50 лева", на стр. 14, ред 12 отдолу нагоре вместо "задължение от 1221.23 лева", да се чете "задължение от 2444.14 лева".

• в диспозитива на решението, стр. 16, на ред 7 отгоре надолу и на ред 30 отгоре надолу от диспозитива, вместо "размер на 9368.16 лева", да се чете "размер на 9868.74 лева", както и на стр. 16, ред 20 и 21 от диспозитива и на стр. 17, ред 12 и 13 вместо "за 2007 г. за сумата от 1221.23 лева", да се чете "за 2007 г. за сумата от 2444.14 лева".

По молбата на "Алумина елит 2003" ЕООД с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК:

Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

В решение № 9647 от 9.07.2014 г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. дело № 10885/2013 г. липсва произнасяне по искането на ответника по касация за присъждане на разноски, направено в устните състезания по делото. Видно от приложените по делото писмени доказателства разходите за адвокатска защита на дружеството възлизат на 36 000 лева и са платени по банков път. С оглед изхода на спора на "Алумина елит 2003" ЕООД се дължат разноските за адвокатска защита, съобразно материалния интерес, за който касационната жалба на административния орган е приета за неоснователна и е оставено в сила първоинстанционното решение.

В касационното производство жалбата се отхвърля за общ размер на данъчния кредит от 145 777.43 лева, при обжалван данъчен кредит по касационната жалба на директора на дирекция "ОДОП" в размер от 301 770.91 лева /за данъчен кредит в размер на 4000 лева, първоинстанционното решение не е обжалвано/. В частта по ЗКПО жалбата се отхвърля за корпоративен данък в общ размер от 46840.81 лева, при обжалван материален интерес по касационната жалба на директора на дирекция "ОДОП" град Велико Търново в тази част от 142 851.26 лева. Следователно общият размер на отменените задължения по ЗКПО и ЗДДС, за които е оставено в сила първоинстанционното решение е 155 993.48 лева данъчен кредит и 96010.45 лева корпоративен данък или общо 252 003.93 лева и съответните лихви. При този материален интерес дължимите разноски за адвокатска защита на ответника в касационното производство са в размер на 20 404.15 лева, която сума следва да бъде присъдена на дружеството на основание чл. 161, ал. 1 ДОПК, като се допълни решението в частта за разноските.

Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 1 АПК и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, Върховният административен съд, първо отделение,