Решение № 16844 от 20.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9168/2011 г.

ВАСIII отделение20.12.2011 г.докладчик Йорданка Костова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 26 от 16.06.2011 г., постановено по адм. дело № 202/2011 г. по описа на Административния съд - Русе. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 16844 от 20.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9168/2011 г., III о., докладчик съдията Йорданка Костова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Иван Неделчев Иванов от гр. Русе срещу решение № 26 от 16.06.2011 г., постановено по адм. дело № 202/2011 г. по описа на Административния съд - Русе. С решението е отхвърлена жалба на касатора срещу заповед № РД-01/1412 от 2.05.2011 г. на кмета на община Русе, с която е прекратено наемно правоотношение за имот, частна общинска собственост. Ответната страна - кмета на община Русе не изпраща представител. В депозирано писмено становище се излагат съображения за законосъобразност на съдебния акт. Участвалия по делото прокурор на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира същата за допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Производството пред Административния съд - Русе е образувано по жалба на Иван Неделчев Иванов срещу заповед № РД-01-1412 от 2.05.2011 г. на кмета на община Русе, с която на основание чл. 46, ал. 1, т. 6, ал. 2 е ал. 5 от Закона за общинската собственост и чл. 31, ал. 1, т. 5 от Наредба № 6 на Общински съвет-Русе, във вр. с Решение № 7 по т. 3, прието с Протокол № 3 от 30.03.2011 г. на Комисията по чл. 6 от Наредба № 6 на Общински съвет - Русе е било прекратено наемно правоотношение с касатора за обект, частна общинска собственост - общинско жилище на адрес гр. Русе, ул. "Васил Априлов" № 6. Съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу заповедта, като приел, че са налице предпоставките на чл. 46, ал. 1, т. 6, ал. 2 и ал. 5 от Закона за общинската собственост, тъй като е изтекъл срока по договора за наем на обекта. Постановеното решение е правилно. Обоснован от доказателствата по делото е извода на съда, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган съобразно предоставените му от закона правомощия и при наличие на визираните заповедта предпоставки на чл. 46, ал. 1, т. 6 от Закона за общинската собственост, във връзка с чл. 31, ал. 1, т. 5 от Наредба № 6 за условията и реда за установяване на жилищни нужди, настаняване под наем и продажба на общински жилища. Фактическото основание за издаване на заповедта изтичане на срока на наемния договор на 21.4.2011 г. Съгласно чл. 46, ал. 1, т. 6 от Закона за общинската собственост, изтичането на срока по наемния договор е основание за прекратяване на същия. При фактически установеното, Административен съд Русе е постановил решението си изцяло в съответствие с приложимия материален закон, като не е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила и не са налице основания по чл. 209 от АПК за неговата отмяна. Решението е правилно и същото следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, върховният административен съд, трето отделение, на основание чл. 221, ал. 2, предл. второ от АПК,

Цитирани разпоредби

1