Решение № 98 от 23.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3166/2015 г.

Решение № 98 от 23.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3166/2015 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Велислав Павков Производството е по реда на чл. 247 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение. Ответникът оспорва молбата, с писмен отговор. Молбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С решението, чиято поправка се иска, съдът е допуснал принудително изпълнение на територията на Република България на разпореждане /заключение/ от 19.04.2013 г., постановено по д. № 16498/299/2013 г., на Първи районен съд [населено място], Република Румъния, с което е допуснато принудително изпълнение в полза на А. за п. и у. в з./А./ на Република Румъния за заплащане от [фирма], Република България, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] ЕИК[ЕИК] на основание банкова гаранция № *****-*-******/24.09.2012 г. за сумата 278 192,60 /двеста седемдесет и осем хиляди сто деветдесет и две евро и шестдесет цента/ евро, както и сумата от 19 000 /деветнадесет хиляди/ леи и разноските по изпълнението. С така постановеното от състава на ВКС съдебно решение е възпроизведен диспозитива на решението /заключение/ на съда, което допускане до изпълнение на територията на Република България се иска. Така формираната воля на състава на ВКС е отразена както в мотивите на решението, така и в диспозитива на решението. Терминологичните различия, посочени от молителя не касаят грешка при формирането на диспозитива на решението, чиято поправка се иска, като с молбата се цели не поправка, е изменение на диспозитива на решението, което е недопустимо да се извърши в производството по чл. 247 ГПК. Предвид изложеното, не е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, поради което молбата следва да се остави без уважение. Водим от горното, състава на ВКС