Решение № 465 от 10.11.2009 г. на ВКС по н. д. № 515/2009 г.

Решение № 465 от 10.11.2009 г. на ВКС по н. д. № 515/2009 г., III н. о., НК, докладчик председателя Елияна Карагьозова Производството е образувано на основание искане за възобновяване от Главния прокурор на Р България за възобновяване на нохд № 448/2009 г. по описа на Районен съд Сливен, отменяване на постановената по него присъда и връщане на делото за ново разглеждане поради допуснато нарушение на материалния закон. Искането се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура, по изложените в него съображения. Осъденият С. Д. С. лично и чрез служебния си защитник намира искането за неоснователно, тъй като С. е изтърпял 4-месеца от наказанието си и повторното разглеждане на делото ще засегне правата му. Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: Искането е процесуално допустимо, направено в 6-месечния срок по чл. 421, ал. 1 НПК. Разгледано по същество, искането е ОСНОВАТЕЛНО: С присъда № 362 от 11.05.2009 г. по нохд № 448/2009 г. Сливенският районен съд е признал подсъдимия С. Д. С. за ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2008 г.в с. С., по ул. "Самуил" общ. Сливен управлявал МПС - л.а. ВАЗ с рег. № С* с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно- 2,64 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест № 0*, след като е осъден с влязла в сила присъда за същото деяние по чл. 343Б, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 343Б, ал. 2 и чл. 54 НК ГО ОСЪДИЛ на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим и наказание ГЛОБА в полза на държавата по бюджета на съдебната власт в размер на 150/сто и петдесет/лева. На основание чл. 68, ал. 1 НК съдът е привел в изпълнение наложеното наказание от три месеца лишаване от свобода по присъда по нохд № 44/2007 г. на СлРС и заменено с определение № 30/2007 г. по чнд № 348/07 г. на СлОС. Присъдата не била обжалвана и не е проверявана по касационен ред. При постановяване на присъдата съдът е допуснал нарушение на материалния закон. Съгласно чл. 343Г НК във всички случаи на извършено престъпление по чл. 343, 343а,343б, е чл. 343в, ал. 1 НК съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, а именно лишава от право подсъдимия да управлява МПС за определен срок от време. Видно е от горната присъда, че съдът не е приложил задължителната разпоредба и не е наложил това наказание. Не е изложил съображения защо не е лишил подсъдимия от правото да управлява МПС в установения от закона срок. В приложената на л. 17 от дознанието справка от ОДП - Полиция гр. С. е посочено, че С. притежава свидетелство № 2* и се води на отчет в сектор - КАТ - ОДП - Сливен. Наказанието лишаване от свобода по възведената правна квалификация е определено при условията на чл. 54 НК, което означава, че допълнителното наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК следва безусловно да се приложи. Нарушена е разпоредбата на чл. 348, ал. 2 вр.с ал. 1, т. 1 НПК, тъй като съдът не е приложил закон, който е трябвало да бъде приложен. Обстоятелството, че делото на това основание подлежи на възобновяване не означава, че повторното му разглеждане засяга процесуалните права на осъденото лице визирани в чл. 55 НПК. Става въпрос за задължително прилагане на материално правна разпоредба, а не за алтернативно наказание. Освен това, доколкото след деянието свидетелството за управление на МПС на осъдения е отнето, времето през което е бил лишен от това право се приспада при изпълнение на това наказание съгласно чл. 59, ал. 4 НК. Нарушението е съществено по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 вр.с чл. 348, ал. 1 НПК и съставлява основание за възобновяване на делото по глава тридесет и трета от НПК, отменяване на присъдата и връщане на делото на същия съд за ново произнасяне и правилното приложени на закона. Воден от тези мотиви, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение