Решение № 805 от 18.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1257/2009 г.

Решение № 805 от 18.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1257/2009 г., IV г. о., докладчик председателя Жанета Найденова Производството е за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Х. С. Х. от гр. К. е поискал да се отмени по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК влязлото в сила решение на Ардинския районен съд от 10.06.2008 г. по гр. д. № 19/2008 г. с което е бил осъден да заплаща на С. Х. И. като майка и законна представителка на малолетното дете Т месечна издръжка в размер по 80 лева, считано от 01.03.2007г до навършване на пълнолетние на детето или други законни причини за изменяване или прекратяване на издръжката, заедно със законната лихва за всяка просрочена вноска/ не е посочена от кой момент вземането е изискуемо, за да се дължи и лихва за забава/ както и да заплати направените по делото разноски в размер на 128 лева, а по сметката на районния съд в гр. А. да внесе сумата 115.20 лева. Решението е влязло в сила на 07.07.2008 г. Молбата за отмяна е постъпила в канцеларията на районния съд в гр. А. на 29.07.2009 г. Върховният касационен съд след проверка на изложените основания за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК,, прие следното: От представените по делото писмени доказателства- определение № 296 от 13.09.2007 г. по ч. н. д. № 234/2007г на Кърджалийския окръжен съд се установява, че на посочената дата - 13.09.2007 г. е взета мярка за неотклонение "задържане под стража" по смисъла на чл. 43 от Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/ издадена от Районната прокуратура в Хага-Холандия спрямо ищеца Х. С. Х. А от т. н. "свидетелство за освобождаване" - превод от нидерландски език, - че е бил задържан за времето от 27.11.2007 г. до 29.04.2009 г. в Храве, Холандия. Това означава, че за този период той не е имал възможност да научи за решението и да предприеме някакви действия и че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, т. 5 ГПК - т. е. от узнаването, което ВКС приема датата на освобождаването от затвора в Холандия и пристигането в България т. е. че е допустима. Разгледана по същество, молбата за отмяна е и основателна. Първото по делото заседание по гр. д. № 19/2008 г. на Ардинския районен съд е било на 19.03.2008 г., за което ответникът по иска Х. С. Х. не е бил редовно призован. Върху върнатата в цялост призовка длъжностното лице е отбелязало, че лицето се намира в затвор в Холандия. Такова съобщение в залата е направил и процесуалният представител на ищците адв. Узунов. И тогава съдът съобразно разпоредбите на чл. 48 ГПК приел че връчване на съобщението-призовка следва да стане чрез публикация в неофициалния раздел на "Д" и след като ответникът не се явил, му назначил особен представител. Следователно, процедурата по призоваването е била спазена.