Решение № 148 от 27.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 172/2012 г.

Решение № 148 от 27.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 172/2012 г., III н. о., НК, докладчик съдията Фиданка Пенева Касационното производство е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по ч н д № 1545/2011 г. по описа на Софийския районен съд, НО, 19-ти състав. Въведено е касационното основание - допуснато съществено процесуално нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, като предпоставка за допустимост на искането по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. В искането се твърди, че преди постановяване на определението по това дело от 28.09.2011 г., по друго ч н д по описа на 12 наказателен състав при същия съд, с № 9793/2011 г. е постановено друго определение от 23.06.2011 г., влязло в сила на 9.07.2011 г., с което е извършено групиране на същите наказания наложени на същото лице - Б. К. Ч.. На основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК е направено искане по реда на възобновяването да се прекрати наказателното производство по второто дело - ч н д № 1545/2011 г. по описа на СРС, 19-ти наказателен състав. В съдебно заседание прокурорът от ВКП поддържа искането за възобновяване на наказателното производство и прекратяване на делото по ч н д № 1545/2011 г. по описа на СРС. Пред касационната инстанция осъденият Б. Ч., не се явява, редовно призован. Представлява го служебно назначеният защитник адвокат А. В. от САК, която пледира в подкрепа на искането на Главния прокурор за прекратяване на производството по ч н д № 1545/2011 г. по описа на СРС, 19-ти наказателен състав. Представя писмена защита, в която развива съображения аналогични на тези изложени от Главния прокурор в искането за възобновяване. Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното: Искането е основателно. По саморъчно изготвено искане на осъдения Б. Ч. от 8.04.2011 г., е било образувано ч н д № 9793/2011 г., по което в производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и във вр. с чл. 23 и 25 от НК, с протоколно определение от 23.06.2011 г., влязло в сила на 11.07.2011 г., са групирани наказанията наложени на молителя, в две групи, при което в първата група са кумулирани присъдите постановени по н о х д № И-1817/2009 г. по описа на СРС; н о х д № 5049/2009 г. по описа на същия съд; п о н о х д 7153/2010 г. по описа на СРС и по н о х д № 7718/2010 г. по описа на СРС и му е наложено общо наказание лишаване от свобода, в размер на 9 месеца, ефективно, при строг първоначален режим в затворническо общежитие от закрит тип. Във втората група са включени две присъди - по н о х д № 14194/2010 г. и н о х д № 13854/2010 г. по описа на СРС и е определено едно общо наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода, ефективно, при строг първоначален режим за изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип. По предложение на прокурор от СРП от 24.01.2011 г., е образувано друго ч н д № 1545/2011 г. по описа на 19-ти наказателен състав при СРС, който с определение, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК е постановено определение от 28.09.2011 г., с което са групирани двете наказания наложени по н о х д И-1817/2009 г. по описа на СРС и по н о х д № 5049/2009 г. по описа на същия съд, тъй като деянията по тях са били извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Производството е проведено без участието на защитник, въпреки, че осъдения е бил задържан по смисъла на чл. 94, т. 6 от НПК и защитата е била задължителна. Наложено е една обща наказание в размер на 9 месеца лишаване от свобода. Вместо да постанови на основание чл. 68, ал. 1 от НК активиране на присъдата по н о х д № 14294/2010 г., в размер на 6 месеца лишаване от свобода, така като е поискал прокурора с предложението си, съдът постановил на това основание да се изтърпи отделно определеното общо наказание от 9 месеца лишаване от свобода. Това определение, постановено в нарушение на закона и на процесуалните правила не е обжалвано или протестирано и е влязло в сила на 20.10.2011 г. Освен това, по делото не е направено пълно и цялостно групиране на всички подлежащи на кумулация присъди. Вярна е и констатацията на Главния прокурор направена в съобразителната част на неговото искане за възобновяване, че то е постановено след като по друго дело от друг състав при същия съд и спрямо същото осъдено лице е направено пълно групиране на всички подлежащи на кумулация присъди, включително и тези по които се е произнесъл 12 наказателен състав, в нарушение на принципа за non bis in idem. Поради изложеното, по реда на възобновяването следва да се отмени определението от 28.09.2011 г., постановено по ч н д № 1545/2011 г. по описа на 19-ти наказателен състав при СРС и наказателното производство по това дело да се прекрати на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 2 и чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение