Решение № 5917 от 11.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 7222/2016 г.

Решение № 5917 от 11.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 7222/2016 г., VII о., докладчик съдията Павлина Найденова Производството е по чл. 175 АПК. Подадено е искане от "Автотранс -2000" ООД за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1969 от 16.02.2017 г. по адм. д. № 7222/2016 г. по описа на Върховния административен съд, с което "Хеброс бус" ООД е осъдено да заплати на "Автотранс -2000" ООД разноски по делото в размер на 1825 лв. Излагат се доводи, че в мотивите на решението е посочено, че на касационния жалбоподател "Автотранс -2000" ООД следва да се присъдят претендираните по представен списък разноски по делото, представляващи изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1800 лв. и внесена държавна такса в размер на 25 лв. и с диспозитива ва решението "Хеброс бус " ООД е осъдено да заплати на "Автотранс -2000" ООД разноски по делото в размер на 1825 лв. Сочи, че представения списък за разноските в съдебно заседание на 12.12.2016 г. и приложеното платежно нареждане за извършено плащане са за сумата 18 000 лв. адвокатско възнаграждение и съдът приел, че договореното адвокатско възнаграждение не е прекомерно. Счита, че е налице очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решението, като явно по технически причини е пропусната една нула "0", вследствие на което поради писмена грешка размерът на присъдената сума за разноски е намален от 18 025 лв. на 1825 лв. Ответната страна е представила писмено възражение. Искането е процесуално допустимо. Разгледана по същество е неоснователно. В случая не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175 АПК, тъй като не е налице противоречие между мотивите и диспозитива на решението. Съдът е възприел, че договореното адвокатско възнаграждение е в размер на 1800 лв., като приел, че не е прекомерно и присъдил същата сума в диспозитива на решението си. С оглед на това искането за поправка на очевидна фактическа грешка относно присъдения размер на разноските по делото, представляващи договорено адвокатско възнаграждение е неоснователно. При положение, че договорената сума за адвокатско възнагарждение е била 18000 лв., "Автотранс -2000" ООД е могло да поиска изменение на решението в частта за разноските на основание чл. 248 АПК, във връзка с чл. 144 АПК, каквото не е настоящото производство. Като има предвид изложените мотиви, Върховният административен съд, Седмо отделение