Решение № 13605 от 31.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8207/2012 г.

Решение № 13605 от 31.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8207/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началник РДНСК ЮИР срещу решение № 590 от 24.04.2012 г. по адм. д. № 2744/2011 г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение, в обжалваната част, Бургаският административен съд е отменил заповед № ДК-02-ЮИР-162/1.09.2011 г. на началника на РДНСК Югоизточен район в частта относно записването "извършен от Димитър Кънчев Калоянов". Решението е правилно. В тежест на административния орган е да установени, с допустимите за това доказателства, обстоятелството, че Димитър Калоянов е извършител на строежа, както е записано в обжалваната заповед. В случая това не е извършено от издателя на административния акт и правилно съдът е отменил заповедта в тази част. Димитър Калоянов не може да е адресат на заповедта и съгласно § 3, ал. 1 от ДР на Наредба № 13/2001 г., тъй като нито е собственик на терена, нито е извършител на строежа и по същата причина не може солидарно за отговаря за направените разходи по принудителното изпълнение на заповедта за премахване, съгласно ал. 2. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,