Решение № 10299 от 11.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15030/2010 г.

Решение № 10299 от 11.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15030/2010 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и сл. от АПК. С решение № 1877/27.09.2010 г. по адм. дело № 1379/2010 г. Административен съд Варна е отменил решение № 1/12.04.2010 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - Варна, с което е отменено разпореждане № 70/16.03.2010 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО при ТП на НОИ и е потвърдил последното. Съдебното решение е обжалвано с касационни жалби от директора на Районно управление "Социално осигуряване" - Варна и от ТД "Техноинженеринг АВС" ООД - гр. Варна. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответницата по жалбата, Нина Христова Георгиева, от гр. Варна счита същата за неоснователна. Ответниците, Красимира Христова Костова и Христо Георгиев Ганев и двамата от гр. Варна не изразяват становища. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, като съобрази оплакванията и становищата на страните, заключението на представителя на Върховната административна прокуратура и доказателствата по делото, прие за установено следното: Касационните жалби са процесуално допустими. Разгледани по същество на основанията посочени в тях и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон са неоснователни. По делото е установено, че с разпореждане № 70/16.03.2010 г. длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО при ТП на НОИ - Варна е приело за трудова злополуката, станала с Павлина Илиева Ганева на 16.02.2010 г., в резултат на която на 18.02.2010 г. е настъпила смъртта на пострадалата. С решение № 1/12.04.2010 г. директорът на Районно управление "Социално осигуряване" - Варна е отменил разпореждането и е върнал административната преписка на длъжностното лице за ново произнасяне съобразно дадените указания. Приел, е че предвид констатациите в протокола за резултатите от извършването на разследване на злополуката следва да се съберат всички относими и други документи във връзка със здравословното състояние на пострадалата. В деня на злополуката Павлина Ганева е осъществявала преките си трудови задължения на обслужващ работник, промишлено производство в ТД "Техноинженеринг АВС" ООД, гр. Варна. Около 10.15 часа, непосредствено след приключване на регламентираната междинна почивка е получила разпореждане за сортиране и складиране на излишни учебници. Задачата е изпълнявала съвместно с Емил Богомилов Тодоров - шофьор - снабдител към дружеството и се е изразявала в пренасянето на пакети учебници от първия на втория етаж в производствен цех и подреждането им върху палет до стената. Помещението за складиране е представлявало недовършен допълнителен втори етаж над книговезки цех с винкелова конструкция. Част от подовата настилка е била покрита с чупливи при стъпване плоскости, което е вероятната причина за залитането след препъване от пострадалата. В резултат на падане от височина 4м и следствие на удар в подовата настилка на книговезки цех Ганева е получила черепно - мозъчна травма. Същият ден е била приведена за лечение в отделение по Анестезиология и интензивно лечение при МБАЛ "Св. Анна" АД, гр. Варна в тежко състояние като на 18.02.2010 г. е починала. С решение № 1877/27.09.2010 г. по адм. дело № 1379/2010 г. Административен съд Варна е отменил решение № 1/12.04.2010 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - Варна, с което е отменено разпореждане № 70/16.03.2010 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО при ТП на НОИ и е потвърдил последното. За да постанови този резултат, съдът е приел, че злополуката е настъпила в резултат на извършвана работа в интерес на предприятието и са налице всички предвидени от закона материално-правни предпоставки за квалифицирането и като трудова. В хода на съдебното производство е установено, че пострадалата не е страдала от заболяване, което би могло да провокира инцидента, не е употребила алкохол или други упойващи вещества. Решението е постановено при точно издирване и прилагане на материалния закон и вярна преценка на фактите. Законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че е изпълнен фактическия състав от разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване. Трудова злополука е всяко внезапно увреждане на здравето, станало през време и във връзка или по повод на извършваната работа, както и при всяка работа, извършвана в интерес на предприятието, когато е причинило неработоспособност или смърт. Налице са кумулативно изискуемите конститутивни основания на внезапно увреждане, с осигурено за този риск лице, при безспорна функционална връзка между изпълнението на трудовите функции и настъпилия неблагоприятен резултат. Административният съд обосновано е съобразил специфичния характер на трудовото правоотношение на пострадалото лице и спецификата на полагания от него труд. Съдебното решение е надлежно мотивирано и не са налице релевираните с касационната жалба пороци за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, изразяващи се в едностранно обсъждане на събраните по делото доказателства и проявен субективизъм при изследване на релевантните за спора факти. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение