Решение № 6841 от 20.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 7664/2012 г.

Решение № 6841 от 20.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 7664/2012 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Алекси Янков Янков от гр. Пловдив срещу решение № 839/17.04.2012 г., постановено по адм. д. № 3373/2011 г. по описа на Административен съд-Пловдив. Доводите са за неправилност на съдебния акт като постановен при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Иска се отмяната му. Ответникът-командирът на военно формирование 42000-гр. Карлово чрез юрк. Добрева оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С обжалваното решение административният съд отхвърля жалбата на ефрейтор Алекси Янков Янков от гр. Карлово против заповед 559/29.11.2011 г., издадена от командира на военно формирование 42000, с която на основание чл. 244, т. 7, чл. 245, ал. 2 във връзка с чл. 178, ал. 1 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ) и чл. 110, т. 8, чл. 114, т. 4 и чл. 115, ал. 1, т. 7 от Устава на войсковата служба на Въоръжените сили на Република България (УВСВСРБ) е наложено дисциплинарно наказание "уволнение", прекратено е правоотношението за изпълнение на военна служба с ефрейтор 1-ви клас Алекси Янков на длъжност "стрелец-зенитчик" и същият е освободен от военна служба. За да постанови този резултат първоинстанционният съд приема следното: първо, че като военнослужещ Янков се ползва от неистински официален документ за завършено средно образование-диплома с рег. № 695/59 от 05.07.1993 г. от СПТУ "Вл. Комаров", за което с влязъл в сила съдебен акт от 26.09.2011 г. му е наложено административно наказание -глоба в размер на 1 000 лв.; 2. процесният документ е използван от жалбоподателя за подписване на договор за постъпване на военна служба през 2001 г.; 3. използването на неистинската диплома нарушава изискването на чл. 141, ал. 1, т. 1 ЗОВСРБ, което е налице както към датата на постъпване на военна служба, така и към датата на издаване на оспорената пред АС-Пловдив заповед за прекратяване на договора за ВС. След цялостна преценка на оспорения индивидуален административен акт през призмата на чл. 168 от АПК, на всички основания по чл. 146 от Кодекса, административният съд произнася решението като приема, че заповедта е издадена от компетентния административен орган в границите на неговата инвеститора, при спазени административнопроизводствени правила, установени в ЗОВСРБ и в ППЗОВСРБ (чл. 136 и следв.) и материални правни норми (чл. 245, ал. 2 ЗОВСРБ във връзка с чл. 110, т. 8, чл. 114, т. 4 и чл. 115, ал. 1, т. 7 от Устава на войсковата служба на Въоръжените сили на Република България (УВСВСРБ), в съответствие с целта на закона. Решението е правилно, липсват основания по чл. 209, т. 3 за отмяната му. Съдебният акт е постановен при спазени процесуални и материалноправни изисквания и е обоснован, формираните правни изводи са съответни на закона и изцяло се споделят от настоящия касационен състав. Неоснователно е касационното възражение за неправилност на съдебния акт като постановен в противоречие с материалния закон поради приетото от съда приложение на материалноправните разпоредби на чл. 110, т. 8, чл. 114, т. 4 и чл. 115, ал. 1, т. 7 УВСВСРБ. Настоящата инстанция споделя изцяло аргументите с които е отговорено и в първоинстанционното решение на доводите на жалбоподателя в тази връзка. Безспорни са доказателствата по делото за използване на неистински документ за завършено средно образование при постъпване на военна служба. Нарушаването на закона, забранено на военнослужещия по силата на чл. 115, т. 7 от Устава е тежко нарушение на военната дисциплина, което от своя страна и поради характера на деянието (използване на неистинска диплома за средно образование) винаги води до уронване на престижа на военната професия. Неоснователни са и доводите на касатора за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила свързани с изчисляването на сроковете за налагане на дисциплинарно наказание. Правилно и в съответствие с доказателствата по делото за влизане в сила на решението по наказателно-административен характер дело № 298/2011 г. и обстоятелството на продължилото нарушение на закона до датата на прекратяване на договора за военна служба, решаващият съд приема спазване на сроковете за образуване и приключване на дисциплинарното производство. По изложените съображения настоящата инстанция намира, че не е допуснато твърдяното процесуално нарушение, а произнесеното решение е в съответствие с доказателствата по делото, направените изводи изцяло се споделят от настоящия касационен състав, което обуславя потвърждаване на обжалвания съдебен акт. Водим от горното, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, ВАС, пето отделение