Решение № 228 от 3.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 651/2015 г.

Решение № 228 от 3.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 651/2015 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров Производството е по реда на глава ХХХIII НПК. В срок е постъпило искане от страна на осъдения Г. Л. за възобновяване на НОХД № 530/12 г. по описа на Видинския районен съд. Посочено е основанието по чл. 423, ал. 1 НПК. Иска се отмяна на постановената по делото присъда № 45 от 17.01.13 г., с която Л. е осъден за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" НК, като се върне делото за ново разглеждане от РС - гр. Видин. Искането се поддържа в съдебно заседание. Представят се писмени бележки, в които се конкретизира искането да се върне делото от стадия, когато е започнало задочното производство. Прокурорът счита искането за основателно. Пледира за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане. Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане, посоченото основание и подкрепящите го доводи, материалите по делото и становищата на страните, намира следното: Искането е направено от задочно осъден в шестмесечния срок от узнаване /Л. е задържан на 10.03.15 г. въз основа на ЕЗА/ на влязлата в сила присъда, посочена по-горе. Видно от материалите по делото спрямо него наказателното производство е протекло задочно и в двете фази на процеса. Разследването е проведено в отсъствието на Л. при условията на чл. 206, вр. чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 НПК. При участието на назначения му служебен защитник, той задочно е привлечен в качеството на обвиняем с постановление от 08.02.12 г. На 16.02.12 г. на защитата е предявено разследването. Процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК не е могла да бъде изпълнена и съдебното производство е проведено и приключило при условията на чл. 269, ал. 3, т. 2 НПК. При това са налице предпоставките по чл. 423, ал. 1 НПК за възобновяване на делото поради неучастието на Л. в наказателното производство. Реализирано е и основанието за възобновяване на делото по чл. 423, ал. 5 НПК. Л. като задочно осъден е предаден от италианските власти въз основа на ЕЗА, с която са предоставени гаранции от страна на Република България за възобновяване на делото. Във връзка с посоченото по-горе, искането е ОСНОВАТЕЛНО. Постановената присъда следва да се отмени по реда на възобновяването и делото да се върне за ново разглеждане от стадия на разследването на РП - гр. Видин. Л. е осъждан петнадесет пъти за извършени престъпления срещу собствеността, в това число за кражби и грабежи. Спрямо него е повдигнато обвинение по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" НК. Това съдебно минало на осъдения и повдигнатото му обвинение водят до извод, че след възобновяване на делото следва на осн. чл. 423, ал. 4 НПК да му се вземе мярка за неотклонение задържане под стража, с цел да не се укрие или извърши престъпление. Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. чл. 423, ал. 1 и ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,