Решение № 2144 от 17.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10743/2009 г.

Решение № 2144 от 17.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10743/2009 г., I о., докладчик съдията Емилия Миткова Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба на "Комплекс Добруджа" ООД, гр. Добрич, чрез пълномощника си адв. Т. Данаилов за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 472/13.01.2010 г., по адм. д. № 10743/2009 г. на Върховния административен съд, първо отделение. В молбата се излагат доводи за допусната техническа /правописна/ грешка досежно наименованието на молителя, както в мотивите и диспозитива, вместо правилното наименование "Комплекс Добруджа" ООД, гр. Добрич, съдът е посочил "Комплекс Дружба" ООД, гр. Добрич. Моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка. Съдът намира, че молбата като подадена в срок е процесуално допустима, а разгледана по същество основателна. С Решение № 472/13.01.2010 г. по адм. д. № 10743/2009 г. на Върховния административен съд, първо отделение, в производство по чл. 208 АПК, е отменил по жалба на "Комплекс Дружба" ООД, решение № 408/9.06.2009 г., постановено по адм. д. № 381/2006 г., по описа на Окръжен съд гр. Варна, в частта с която е отхвърлена жалбата на "Комплекс Дружба" ООД срещу ДРА № 1-23-1088/18.11.2005 г., издаден от Росица Милкова Стоянова на длъжност Ръководител на екип при ТДД гр. Добрич, потвърден в обжалваната част с Решение № 17/26.01.2006 г. на директор Дирекция "ОУИ" гр. Варна при ЦУ на НАП, относно допълнително начислен ДДС за данъчни периоди м. 11.2003 г. в размер на 22 833,33 лева и за м. 12. 2004 г. в размер на 4 666,67 лева и в частта на присъдени на Дирекция "ОУИ" гр. Варна при ЦУ на НАП разноски за сумата над 800 лева и вместо него е постановил ново, с което е отменен РА в тази му част. Със същото решение е осъдена Дирекция "ОУИ" - гр. Варна, при ЦУ на НАП, да заплати на "Комплекс Дружба" ООД, гр. Добрич, сумата от 600 лева, направени разноски по делото. Видно от данните по делото наименованието на касационния жалбоподател е "Комплекс Добруджа" ООД, гр. Добрич, поради което се налага извода, че са налице предпоставките на чл. 175, ал. 1 от АПК, тъй като е допусната очевидна фактическа грешка досежно наименованието на дружеството-касатор, както в мотивите, така и в диспозитива на съдебното решение. С оглед на изложеното и на основание чл. 171, ал. 2, Върховният административен съд, първо отделение