Решение № 1377 от 28.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14462/2010 г.

Решение № 1377 от 28.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14462/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Кремена Хараланова Производството по делото е образувано по реда на чл. 237 и сл. АПК, по искане, подадено от Марио Цветанов Йочев от гр. Плевен, за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК на влязло в сила съдебно решение № 10061/21.07.2010 г., постановено по адм. дело № 15848/2009 г. на Върховния административен съд, Първо отделение, с което в касационно производство е оставено в сила решение № 525/02.11.2009 г. по адм. дело № 417/2009 г. на Административен съд - Велико Търново. Твърди се, че в производството пред ВАС е нарушено правото на участие и защита в открито съдебно заседание, проведено на 21.05.2010 г., на физическото лице - подател на искането, поради което се претендира отмяна на постановеното от тричленния състав на ВАС касационно решение и връщане на делото на същия съд за разглеждане, при участието в открито съдебно заседание на Марио Цветанов Йочев или негов процесуален представител. Ответникът по молбата за отмяна - Директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Велико Търново, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Мариан Иванов, моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна, предвид липсата на предпоставки за отмяна на съдебното решение. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения: Съгласно посоченото в искането основание на молбата за отмяна - чл. 239, т. 5 АПК, може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участвува в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично по причина на препятствие, което не е могла да отстрани, т. е. при нарушени процесуални права на страна по делото. Предмет на преценката за законосъобразност пред първата съдебна инстанция е бил Ревизионен акт № 150800974/12.03.2009 г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Плевен, потвърден с решение № 192/13.05.2009 г. на директора на Дирекция "ОУИ" - Велико Търново. Видно от приложените по делото документи и по-конкретно списъците за призоваване на страните, протоколи от съдебни заседания и призовки, жалбоподателят Марио Цветанов Йочев е редовно призоваван за насрочените по делото открити съдебни заседания, включително при касационното обжалване на съдебното решение на Административен съд - Велико Търново по адм. дело № 417/2009 г., по което е образувано адм. дело № 15848/2009 г. на ВАС, Първо отделение, отмяна на издаденото, по което решение № 10061/21.07.2010 г., се претендира в настоящото производство. За насроченото по последното дело, открито съдебно заседание на 25.05.2010 г. - 14.00 часа, касаторът е редовно уведомен със съобщение, връчено му лично на 24.04.2010 г. Видно от отбелязването в протокола, съставен за съдебното заседание, същото е проведено от касационния състав при съобразяване с правилото на чл. 142, ал. 1 ГПК, според което неявяването на редовно призована страна не е пречка за разглеждане на делото, към което съдът пристъпва след като разгледа делата, по които страните са се явили. Наред с това, във връзка с молбата, подадена от процесуалния представител на Марио Йочев - адвокат Нина Нинова, обективираща искане за отлагане на делото поради влошеното й здравословно състояние, изрично е съобразена липсата на отметка, направена от лекуващите лекари в графа "бележки" на представеното от нея копие на болничен лист № 1387491/21.05.2010 г., че адвокат Нинова не може да се яви пред органите на съдебната власт. В тази връзка е направен обоснован извод, че представеното доказателство не установява препятствие за явяване на лицето в съда. Съгласно чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза на работоспособността /ДВ, бр. 23/16.03.2007 г./, при определен домашен амбулаторен или свободен режим, осигуреният е длъжен да се яви пред органите на съдебната власт през периода на разрешения му отпуск поради временна неработоспособност, освен ако в графа "бележки" на болничния лист изрично е отбелязано, че заболяването на лицето не позволява явяването му пред органите на съдебната власт. До момента на приключване на съдебното заседание, проведено на 25.05.2010 г. /14.50 часа/ касаторът също не се е явил, независимо, че в подадената молба е наведено твърдение за наличието на препятствие за явяването само на процесуалния му представител, поради което правилно е прието, че не са налице условията за отлагане на делото по чл. 139, ал. 1 вр. чл. 228 АПК. Откритото съдебно заседание е проведено без участието на касатора, след повторното извикване на страните, отразени в списъка за призоваване и при съобразяване с изискването на чл. 142, ал. 1, предложение последно ГПК. Противно на становището, застъпено в молбата за отмяна, в случая не са налице данни правото на защита и участие в процеса на Марио Йочев да е било възпрепятствано или ограничено, предвид липсата на данни, че пълномощникът на касатора или той лично да не са могли да вземат участие при разглеждането на делото или да упражнят друго регламентирано в закон право. Следва да се отбележи и, че молителят не представя каквито и да било доказателства в подкрепа на твърденията си, че е налице пропуск в отразяванията направени по горепосочения болничен лист от 21.05.2010 г. Предвид изложеното настоящият петчленен състав приема, че в случая не се установява наличието на основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение при условията на чл. 239, т. 5 АПК, поради което и предявеното искане, като неоснователно, следва да бъде отхвърлено. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия