Решение № 11248 от 4.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6476/2010 г.

Решение № 11248 от 4.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6476/2010 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на община Горна Оряховица срещу решение № 111/13.04.2010 г. по адм. д. № 783/2009 г. на Административен съд гр. Велико Търново. Счита обжалваното решение за неправилно и необосновано и претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба Стефан Велков чрез своя пълномощник в писмено становище намира касационната жалба за неоснователна. Ответницата Николина Велкова не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от ответниците срещу отказа на главния архитект на Горна Оряховица за издаване на виза за проектиране за УПИ Х!-3389 в кв. 606 по ПУП на Горна Оряховица, обективиран в писмо № РД У 101-535/26.05.2008 г. С обжалваното решение съдът е отменил оспорения отказ. Решението е второ по съществото на спора, постановено след изпълнени указания на касационната инстанция в отменителното й решение, Решението е обосновано. Съдът е преценил доказателствата, събрани при първоначалното и при новото разглеждане на делото след отмяна на предходното решение на съда, фактите и обстоятелствата, изясняващи делото от фактическа страна. Спрямо установените факти решаващият съд правилно е приложил материалния закон. Безспорно е, че промяната на регулацията чрез прокарване на регулационните линии по имотните граници не засяга прилагане на плана за застрояване. Начинът и характерът на застрояването не се променят и правилата и нормативите за съответната устройствена зона не се променят, поради което планът за застрояване е приложим. Поради това са налице разпоредбите на чл. 140 ЗУТ за издаване на претендираната виза. Като е отменил обжалвания отказ за издаване на виза, първоинстанционният съд правилно е приложил материалния закон. Решението не страда от визираните в касационната жалба пороци и като правилно и обосновано следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение