Решение № 10183 от 26.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1179/2010 г.

Решение № 10183 от 26.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1179/2010 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 208 и сл. АПК. Касаторът Началника на Митница-Свиленград моли да бъде отменено решение № 360/03.12.2009 г. по адм. д. № 370/2009 г. на Хасковския административен съд, с което е отменено решение № 8000-0602/20.05.2009 г. на началник Митница-Свиленград, потвърдено с решение № 1-8600-0010/08.06.2009 г. на директора на РМД-Пловдив като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в молба. Моли жалбата против решението на началник Митница-Свиленград да бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба "К. С. Спед" ЕООД по съображения в писмен отговор и писмени бележки моли решението като правилно да бъде оставено в сила, като му бъдат присъдени разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, изложени в нея по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение административният съд е отменил решение № № 8000-0602/20.05.2009 г. на началник Митница-Свиленград, потвърдено с решение № 1-8600-0010/08.06.2009 г. на директора на РМД-Пловдив, с което е определено "К. С. Спед " ЕООД да заплати 4257,56 лв данък върху добавената стойност ведно с лихви. В мотивите си съдът е приел, че с ЕАД № 07BG003100Н0022540/23.07.2007 г. е оформен режим едновременно допускане до свободно обръщение и крайна употреба на стоки, които са предмет на освободена доставка за друга държава членка на ЕС - ВОД за 86 рула трикотажни платове от изкуствени влакна с произход от Турция. Приложена е фактура от 19.07.2007 г. на "Вега текстил"-Турция с купувач "К. С. Спед" ЕООД. Представена е и фактура № 65/23.07.2007 г. на "К. С. Спед" ЕООД, по която купувач на стоката е "Марсон фабрикс" ООД-Лондон с адрес на доставка на стоката "S. C. Megd fasion group$S. R. L. -Румъния. Представена е международна товарителница за превоза от Турция до Република България № К 10221 К02762 с изпращач турският износител и получател "К. С. Спед" ЕООД и второ СМR № К10221 К02762 с изпращач с изпращач "К. С. Спед" ЕООД и получател "Марсон фабрикс" ООД-Лондон с адрес на доставка на стоката - Плоещ, Румъния, а в графа за уведомяване - "S. C. Megd fasion group$S. R. L. - Румъния. В графа "стоките получени" е отразена дата 28.07.2007 г. с печат на английското дружество. Била е извършена повторна проверка от митническите органи и е прието, че за получател на стоката в Румъния е следвало да се подпише представител на румънската фирма, посочена като адрес за получаване, не са налице документите по чл. 45, т. 2 б. "а" от ППЗДДС, не е налице освободена доставка по чл. 58, ал. 1, т. 6 ЗДДС и за стоките е налице задължение за внасяне на ДДС по чл. 58, ал. 2 и 3 и чл. 55, ал. 2 ЗДДС в размер 4257,56 лв с лихви, и следва да се оформи режим внос по ЕАД, като в графа 37 числото 4200 да се чете 4900. В производството пред съда е представено писмо от 26.07.2007 г. на английското дружество, с което "К. С. Спед" ЕООД е уведомен, че стоките по фактура № 65/23.07.2007 г. и СМR № К10221 К02762 са получени в склада им в Румъния за разпространение. Съдът е приел, че митниците са компетентни по чл. 56 ЗДДС да начисляват ДДС при внос на стоки и решението е издадено от компетентен орган. Приел е също, че международната товарителница отговаря на изискванията на чл. 45, т. 2 б. "а" ППЗДДС и доказва осъществяването на вътреобщностна доставка, и е отхвърлил доводът на касатора, че румънското дружество е краен получател на стоката, предвид посочването му в ЧМР само като фирма за уведомяване. Писмото потвърждение за получаване на стоките от английското дружество е било представено при обжалването по административен ред, но не е било взето предвид от директора на РМД при издаване на потвърдителното решение. Съдът е приел също, че получаването на стоките от английското дружество е потвърдено и от представения SCAC 2004 за обмен на информация с приходната администрация на Великобритания, според който всички получени доставки от "К. С. Спед" ЕООД са осчетоводени и декларирани от "Марсон фабрикс" /холдинг/ООД, в който се е вляло "Марсон фабрикс" ООД-Лондон, считано от 1.05.2007 г. Съдът е приел, че при извършване на проверката е допуснато съществено процесуално нарушение като не е уведомено проверяваното дружество да представи доказателства, с което е нарушен чл. 26, ал. 1 АПК. Възприетата от съда фактическа обстановка е съобразена със събраните по делото доказателства. От правилно установените факти съдът е направил обосновани и законосъобразни правни изводи. Съдът е обсъдил възраженията и доводите на страните, и обосновано е приел, че е осъществена вътреобщностна доставка на стоките с получател английската фирма, която е получила стоките в склада си в Румъния, предвид заверката с неин печат в международната товарителница, с което са изпълнени условията на чл. 58, ал. 1, т. 6 ЗДДС за освобождаване на вноса от облагане с ДДС, поради извършена вътреобщностна доставка с внесените стоки. Правилно съдът е приел, че е налице както транспортен документ, така и писмено потвърждение от получателя на стоката на територията на друга държава членка по чл. 45, т. 2 б. "а" ППЗДДС, и издаденото решение за определяне на дължим ДДС по вноса е незаконосъобразно. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, първо отделение,