Решение № 671 от 12.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13824/2011 г.

Решение № 671 от 12.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13824/2011 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Красимир Василев Вълчев, от гр. София, срещу решение № 1855/18.04.2011 г. по адм. д. № 9407/2010 г. на Административен съд София - град. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с молба от касатора за прогласяване нищожността на решение № 10784/23.09.2010 г., постановено по адм. дело № 5435/2010 г. по описа на Върховния административен съд, Второ отделение. С решението, чиято нищожност се претендира, е отхвърлена молбата на касатора за отмяна по реда на чл. 239, т. 5 от АПК на влязлото в сила решение № 1225/2.12.2009 г. по адм. дело № 123/2009 г. на Административен съд - Бургас. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. Развил е доводи, че наведените с молбата основания за нищожност, изразяващи се в неучастие на прокурор и представител на държавата в производството пред Административен съд гр. Бургас не представляват пороци, водещи до нищожност на решението по адм. д. № 5435/2010 г. на Върховния административен съд. Още повече, че по силата на чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК участието на прокурор в производството пред административните съдилища не е задължително, а неговото участие се ограничава единствено до случаите когато това се налага за защита на особено важен държавен или обществен интерес. Така постановеното решение е правилно като съответно на материалния закон. Нищожното решение е невалидно решение и този порок може да бъде претендиран без ограничение във времето по исков ред. Такова решение следва да изхожда от орган, който не разполага с правораздавателна власт, или пък решението не е постановено в писмена форма (а например в устна). Нищожно е и решението, което е постановено еднолично, в незаконен съдебен състав, когато законът изисква съдебен състав. В конкретния случай молбата за отмяна е отхвърлена като неоснователна, а претендираните пороци за нищожност не са относими към постановеното решение за отмяна. Същото изхожда от орган на правораздателната власт, постановено е в изискуемата се форма и в законен състав. Предвид изложеното обжалваното решение следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,