Решение № 3990 от 15.4.2025 г. на ВАС по адм. д. № 12051/2024 г.

ВАСЧетвърто отделение15.04.2025 г.докладчик Таня Дамянова

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение 1522/18.02.2025г., постановено по административно дело 12051/24г. по описа на Върховния административен съд, като на страница 16, ред 7 числото 4000 да се чете 3000 .

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение 1522/18.02.2025г., постановено по административно дело 12051/24г. по описа на Върховния административен съд като в диспозитива

"ОСЪЖДА "А1 България" ЕАД със седалище и адрес на управление в град София, [улица], ЕИК 131468980; "Цетин България" ЕАД със седалище и адрес на управление град София, [адрес], ЕИК 206149191; "Йеттел България " ЕАД със седалище и адрес на управление град София, [жк], Бизнес парк София , сграда 6, ЕИК 130460283 и "БТВ Медиа Груп" ЕАД със седалище и адрес на управление в град София,[адрес], ЕИК 130081393 да заплатят на "Юнайтед Груп България" ЕООД със седалище и адрес на управление в град София, [улица], ЕИК 207029387 по 4000 (четири хиляди) лева, представляващи разноски за касационното производство." вместо думите "по 4000 (четири хиляди) лева" ДА СЕ ЧЕТЕ "по 3000 (три хиляди) лева".

Решението е окончателно.

Председател: /п/ ТОДОР ПЕТКОВ Членове: /п/ КРАСИМИР КЪНЧЕВ /п/ ТАНЯ ДАМЯНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.228 от АПК. Образувано е по молба на касационния жалбоподател БТВ Медиа Груп чрез процесуалния му представител адв.К. Янева, с която се иска отстраняването на допусната очевидна фактическа грешка в решение 1522/18.02.2025г., постановено по административно дело 12051/24г. по описа на Върховния административен съд. В молбата се сочи, че в мотивите и диспозитива на решението съдът погрешно е посочил, че възнаграждението в размер на 12 000 лева следва да бъде понесени по равно от касационните жалбоподатели и всеки от тях следва да заплати на Юнайтед Груп България ЕООД по 4000 лева разноски за касационното производство, вместо по 3000 лева разноски. Ответниците по молбата- А1 България ЕАД и Йеттел България ЕАД считат същата за основателна. Ответниците по молбата Цетин България ЕАД, Юнайтед Груп България ЕООД и Комисията за защита на конкуренцията не заявяват становище по молбата. След като прецени изложеното в молбата, Върховният административен съд я намира за основателна. Съдът е допуснал очевидна фактическа грешка при пресмятане на конкретната сума от разноските, която всеки от четиримата касационни жалбоподатели следва да заплати на Юнайтед Груп България ЕООД. Присъденото на страната възнаграждение е определено от съда при условията на чл.78, ал.5 от ГПК в размер на 12 000 лева. Прието е, че същото следва да се заплати поравно от четиримата касационни жалбоподатели, но вместо по 3000 лева, колкото представлява една четвърт от 12000 лева, съдът е посочил сума в размер на 4000 лева. Посочените очевидни фактически грешки следва да бъдат поправени. Мотивиран така и на основание чл.175 от АПК, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение,