Решение № 168 от 24.03.2011 г. на ВКС по н. д. № 1177/2011 г.

Решение № 168 от 24.03.2011 г. на ВКС по н. д. № 1177/2011 г., III н. о., НК, докладчик председателят Елияна Карагьозова Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 184/2010 г. на Районен съд-гр. Дряново, отменяване на постановеното по него определение от 09.12.2010 г. за одобряване на споразумение по делото в частта му, с която е одобрено всеки от подсъдимите С. К. А., Ф. Р. М. и О. Г. Т. да изтърпи считано от 09.12.2010 г. пробационна мярка"безвъзмезден труд в полза на обществото", за период от 6 месеца и да се отмени определения им с текста"считано от 09.12.2010 г. "начален момент на мярката. Предложението се поддържа в съдебно заседание от представителя на Върховната касационна прокуратура по изложените в него съображения. Осъдените редовно призовани не се явиха в съдебно заседание. Становище по искането не са представили. Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: С горното определение Районен съдгр. Дряново] е одобрил постигнатото споразумение по реда на глава двадесет и девета от НПК между прокурора от Районна прокуратура-гр. Д. Ц. Г. и адв. К. Х. от АК-Габрово, договорен защитник на обвиняемите С. К. А., Ф. Р. М., О. Г. Т., съгласно което те са признати за ВИНОВНИ в извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 НК, като при условията на чл. 381, ал. 4 НПК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б. "б" НК, съдът им определил за всеки от тях наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес, два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО ЧАСА за период от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 09.12.2010 г. Съгласно чл. 382, ал. 9 НПК определението на съда е окончателно и е влязло в законна сила при постановяването му на 09.12.2010 г. Същото не е проверявано по касационен ред. Определението в частта, в която съдът е посочил началния момент на пробационната мярка по чл. 42, ал. 2, т. 6 НК-безвъзмезден труд в полза на обществото, е постановено в нарушение на закона. В посочената разпоредба не е указано от кой момент следва да се пристъпи към изпълнение, а ал. 5 на същата препраща към реда за изпълнение на пробацията, който е уреден със Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/. Съгласно чл. 208, ал. 1 от този закон, за начало на изпълнението на наказанието пробация включващо определените от съда пробационни мерки, се смята денят на явяването на осъдения пред пробационния служител, а не определената в съдебния акт дата, както е постъпил РС-Дряново. Съдът не е съобразил изложеното и не е упражнил правомощията си по чл. 382, ал. 5 и ал. 8 НПК, да предложи промяна на споразумението или да прекрати съдебното производство и върне делото на прокурора, за да се приложи правилно закона в тази му част. Одобрявайки споразумението, съдът е допуснал съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК, тъй като не е спазил процесуалните норми, което е довело до неправилно приложение на материалния закон. Нарушението е съществено по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, което налага делото за се възобнови и определението в тази му част да се отмени. Воден от горните мотиви и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение