Решение № 14919 от 7.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12176/2009 г.

Решение № 14919 от 7.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12176/2009 г., V о., докладчик съдията Илияна Дойчева Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на "Екстрапак" ООД, гр. Велико Търново, против определение № 10 от 5.06.2009 г., постановено по кнах. д. № 10127/2009 г. по описа на Административен съд гр. Велико Търново. Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно и моли за отмяната му. Ответната страна - директорът на Регионална инспекция по околна среда и водите, гр. Велико Търново, не е изразил становище по частната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото й, съдът съобрази следното: С обжалваното определение касационен състав на Административен съд гр. Велико Търново е оставил без разглеждане касационната жалба на "Екстрапак" ООД против решение № 328/13.04.2009 г., постановено по нахд № 1/2009 г. по описа на Великотърновския районен съд и е прекратил производството по делото. Съдът е посочил, че съобщението за изготвяне на решението първоначално било изпратено на адреса на касатора, но било върнато с отбелязване, че дружеството се намира на друг адрес. С молба от 23.04.2009 г. пълномощникът на дружеството поискал да бъде издаден препис от решението и протокола от последното проведено заседание, които получил в същия ден. В последствие на касатора било изпратено и второ съобщение на посочения в невръченото съобщение нов адрес. С оглед на така установено съдът приел, че срокът за обжалване на първоинстанционното решение е започнал да тече от получаване на препис от решението от пълномощника на жалбоподателя, посочил, че срокът за обжалване е изтекъл на 7.05.2009 г., а жалбата била депозирана в съда на 11.05.2009 г., поради което е направен извод за просрочието й. Определението е правилно. Пред първата съдебна инстанция жалбоподателят е бил представляван от адв. Матева. Установява се, че касационната жалба срещу решението на Великотърновския районен съд е подадена на 11.05.2009 г. от адв. Матева, а обявлението за изготвянето му е било получено на 28.04.2009 г. от лице, работещо в дружеството. Преди съобщаването му обаче адв. Матева е подала молба от 23.04.2009 г. за препис от решението, който препис е получила на същата дата. Съгласно чл. 211, ал. 1 от АПК срокът за касационно обжалване започва да тече от деня на съобщението, че решението е изготвено. Съгласно чл. 144 от АПК приложима е и разпоредбата на чл. 283 от ГПК, съгласно която срокът за касационно обжалване на решението тече от връчването му на страната. Принципът, който може да бъде изведен е, че срокът за обжалване тече от момента, в който страната е била известена за съдържанието на решението, така че да е в състояние да упражни евентуалното си право да го обжалва. Следователно, към 23.04.2009 г. адв. Матева, като надлежен пълномощник на жалбоподателя, е разполагала с цялата информация, равностойна на тази при съобщаване на решението по реда на чл. 211, ал. 1 от АПК, респективно по реда на чл. 283 от ГПК - а именно получила е препис от решението. Поради това срокът за обжалване е започнал да тече не на 29.04.2009 г., а на 24.04.2009 г. и касационната жалба, като подадена след изтичането му, правилно е оставена от Административен съд гр. Велико Търново без разглеждане. С оглед на изложеното, частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение правилно, поради което следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, пето отделение,