Решение № 15660 от 22.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10403/2014 г.

Решение № 15660 от 22.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10403/2014 г., I о., докладчик председателят Здравка Шуменска Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика"- гр. Варна срещу решение № 1480 от 20.06.2014 г. на административен съд - Варна, постановено по адм. дело № 3967 по описа за 2013 г., с което е обявен за нищожен издаденият на ЕТ "Христов-93-Тихомир Христов" ревизионен акт № 181301981 от 31.07.2013 г. на орган по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с решение № 598 от 18.10.2013 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" - гр. Варна. Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид, че по искане на главния прокурор на РБ до ОСК на ВАС за приемане на тълкувателно решение по следния въпрос: т. 1. "Допустимо ли е със заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК директорът на компетентната териториална дирекция да ограничава по териториален признак правомощията на определени от него органи по приходите за издаване на заповеди за възлагане на ревизии само по отношение на физически или юридически лица, чиито постоянен адрес, седалище, адрес на управление или местоизвършване на дейността се намират в даден регион от територията на тази дирекция?" е образувано и висящо тълкувателно дело № 4/2014 г., намира, че следва да спре производството по настоящото дело до произнасянето на ОСК на ВАС по този въпрос, понеже е свързан с разрешаването на основания спор по делото относно компетентността на органите по приходите, възложили процесната ревизия и валидността на оспорения ревизионен акт. Това налага отмяна на определението, с което е даден ход по същество на спора, на основание чл. 253 от ГПК във връзкас § 2 от ДР на ДОПК. Съобразно изложеното, Върховният административен съд, първо отделение,