Решение № 8481 от 23.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6038/2010 г.

Решение № 8481 от 23.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6038/2010 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 08.03.2010 г. по адм. д. № 1854/2009 г. Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на Павел Георгиев Варадинов срещу заповед № 1155 от 12.10.2009 г. на кмета на община "Родопи". Решението се обжалва с касационна жалба от Павел Георгиев Варадинов. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата община "Родопи" е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Пловдивския административен съд заповед на кмета на община "Родопи" е наредено на собствениците на двуетажно паянтово жилище в имота им да поправят и заздравят западния зид и югозападният ъгъл на приземния етаж, като зидарията се пренареди с циментов разтвор. Пловдивският административен съд е приел, че заповедта е издадена при спазване на материалноправните и процесуалноправни изисквания на закона. При постановяване на решението Пловдивският административен съд не е допуснал нарушение на закона. Установено е, че двуетажното паянтово жилище в посочените в заповедта части е в лошо техническо състояние, което налага поправката и заздравяването му. Фактите са установени от назначената от кмета на общината комисия, съставените от нея протоколи, както и от заключението на техническата експертиза, която не е била оспорена от жалбоподателя. Законосъобразно и обосновано съдът е приел, че с оспорената заповед е разпоредено извършването на действия от собствениците на постройката, които те са длъжни да извършат съгласно чл. 195, ал. 1 ЗУТ. Не се касае нито до основен ремонт на сградата, нито до нов строеж, а действия, които са свързани със заздравяването й, което е в интерес както на собствениците, така и на жалбоподателя, доколкото зидът, който следва да се поправи е общ на страните. Установено е от доказателства, че не се налага крайната мярка - премахване на сградата, тъй като тя може да бъде заздравена . Законосъобразни и обосновани са изводите на съда относно спазването на процесуалните изисквания при издаването на заповедта. Заинтересуваните страни са изслушани и са събрани доказателства за всички относими обстоятелства. С решение № 299/26.03.2008 г. по адм. д. № 1028/2007 г. е отменен мълчалив отказ на кмета на община "Родопи" да издаде заповед по чл. 196, ал. 2 ЗУТ и преписката му е върната за постановяване на акт при изследване на фактическите и правни основания по чл. 195, ал. 4, 5 и 6 ЗУТ. При изпълнение на това решение е издадена процесната заповед. Решението на Пловдивският административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд