Решение № 278 от 28.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 236/2010 г.

Решение № 278 от 28.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 236/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Вероника Имова Производството е по реда на глава ХХХIII НПК, за възобновяване на наказателно дело. Главният прокурор на РБ е подал искане за възобновяване на производството по нохд № 597/09 г. на Силистренския районен съд, по което с определение от 16.12.2009 г. е одобрено споразумение между прокурора и защитата на подсъдимия З. С. Я. за признаването му за виновен за извършено на 26/27.10.2008 г., в съучастие с В. А. И. като съизвършители, престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, и вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, за което му е определено наказание шест месеца лишаване от свобода, при първоначален режим на изтърпяване общ, с настаняване в затворническо общежитие от открит тип. Според направеното искане от Главния прокурор, определението в частта, в която е постановено наказанието лишаване от свобода да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, при общ първоначален режим, е незаконосъобразно - чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК и на това основание се иска възобновяване на производството по делото, отмяна на определението в тази му част и връщане на делото на РС-Силистра за законосъобразно определяне на типа затворническо общежитие, в "закрит" тип затворническо общежитие и на съответния на него режим на изтърпяване наказанието лишаване от свобода в "строг". В съдебно заседание искането се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура. Осъденият З. С. Я. САК редовно призован от Затвора -гр. Белене, не се явява в съдебното заседание пред ВКС. Във върнатата по делото втора половина от призовката му, съобщава, че не желае да участва лично по делото. Преди даване ход на делото, съставът на съда назначи на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 7 НПК на осъдения З. С. Я., определеният му от САС служебен защитник адвокат П. В становището си защитата на осъденият заявява, че оспорва основателността на искането, което да се отхвърли. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД провери данните по делото, съобрази становищата и доводите на страните и в пределите на проверка, прие следното: С определение от 16.12.2009 г. е одобрено споразумение за признаването на З. С. Я. за виновен за извършено на 26/27.10.2008 г., в съучастие с В. А. И. като съизвършители, престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, и вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, за което му е определено наказание шест месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване наказанието, с настаняване в затворническо общежитие от открит тип. Като неподлежащо на обжалване определението е влязло в сила на 16.12.2009 г.. Определението не е проверявано по касационен ред. Искането е процесуално допустимо, тъй като са спазени законовите предпоставки относно вида на подлежащия на възобновяване акт, оправомощения орган и срока за подаването му. Разгледано по същество искането е основателно. Атакуваното определение е постановено в нарушение на чл. 61, т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, Обн., ДВ, бр. 25 от 3.04.2009 г./. Правното положение на Я., видно от данните за съдимостта на осъдения, обуславя приложението на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, тъй като той е рецидивист по смисъла на § 3 от ДР на ЗИНЗС. Осъденият съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС следва да бъде настанен в затворническо общежитие от закрит тип, който определя и строг режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Незаконосъобразното определяне на режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и на типа затворническо общежитие на осъдения Я. представлява съществено нарушение на материалния закон - чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК и е основание за възобновяване на делото и отмяна на определението в тази му част. Поради гореизложеното и на основание чл. 426, чл. 425, ал. 1, т. 1 и вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС в настоящият състав