Решение № 3381 от 13.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5882/2008 г.

Решение № 3381 от 13.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5882/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Николай Александров Мацурев от гр. Благоевград, подадена срещу решение № 18 от 5.03.2008 г., постановено по адм. дело № 110 от 2007 г. по описа на Окръжния съд - Благоевград. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно и следва да се отмени по изложени съображения, че противоречи на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество, е неоснователна по изложените съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 269, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), образувано по жалба на Николай Мацурев, е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № 7 от 9.01.2007 г., постановена на основание чл. 78, ал. 1 ЗМВР, за задържане на лице за срок от 24 часа от инспектор В. Желязков в качеството му на полицейски орган при РПУ - гр. Банско. Преценявайки законосъобразността на обжалваната заповед за налагане на принудителна административна мярка за задържане на лицето за срок от 24 часа на поддържаните от жалбоподателя основания за отмяна на заповедта и въз основа на представените от страните доказателства, съдът е приел, че оспорената административна заповед е законосъобразна на всички основания по чл. 146 АПК, и жалбата е отхвърлена като неоснователна. Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон. От доказателствата по делото е установено, че на 9.01.2007 г. около 22 часа в РПУ - гр. Банско, е постъпил сигнал (който е отразен в "Книга за получените от дежурната част съобщения за сигнали за извършени престъпления и произшествия на територията на РПУ - гр. Банско") за семеен скандал, предизвикан от жалбоподателя Н. Мацурев в нетрезво състояние, който чупел вещи и причинявал физически и психически тормоз на родителите си. Установено е също, че на място, при посещение в дома на жалбоподателя, Мацурев е отказал да изпълни разпорежданията на дежурните полицаи и съзнателно е пречил на полицейските органи да изпълняват задълженията си по служба. Това обстоятелство е обосновало необходимостта от използване от полицейските органи на физическа сила и помощни средства на основание чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗМВР, за да бъде откаран в РПУ. В полицейското управление жалбоподателят е продължил да буйства, като е изкъртил вратата на помещението за временно задържане на лица, и е издадена заповед за задържане на лицето за срок от 24 часа. При тези установени фактически обстоятелства по административния спор, представени от административния орган (докладна записка на дежурния полицай от РПУ - гр. Банско, и писмените обяснения на майката на жалбоподателя), и въз основа на събраните в съдебното производство доказателства съдът обосновано е приел за установено, че заповедта е издадена на основание чл. 63, ал. 1, т. 2 ЗМВР - задържано е лице, което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по служба. Съдът законосъобразно е приел, че макар в заповедта да е посочен като правно основание за издаване на заповедта чл. 78, ал. 1 ЗМВР, от изяснените факти и обстоятелства и от фактическите основания за издаване на заповедта следва да се приеме, че правното основание е чл. 63, ал. 1, т. 2 ЗМВР. На основание чл. 78, ал. 1 ЗМВР полицейските органи могат да настаняват в заведения за отрезвяване лица, които поради употреба на алкохол не могат да контролира поведението си, но за конкретния случай няма спор, че жалбоподателят не е настанен в заведение за отрезвяване в изпълнение на обжалваната заповед. Правният извод на съда, че осъществяването на административната принуда на основание издадената заповед за задържане за срок от 24 часа по отношение на жалбоподателя е било необходимо и че тя е постановена въз основа на достатъчно данни, е обоснован и законосъобразен. По изложените съображения касационната жалба е неоснователна. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,