Решение № 13874 от 19.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3723/2009 г.

Решение № 13874 от 19.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3723/2009 г., III о., докладчик съдията Йовка Дражева Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Любомир Цветанов Терзиев от гр. София против решение от 16.10.2008 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, постановено по адм. дело № 738/2007 г. Навежда доводи за незаконосъобразност. Ответната страна Агенция за социално подпомагане, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, III отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Любомир Терзиев против отказ за предоставяне на обществена информация, обективиран в писмо изх. № 94ЛП-1/30.01.2007 г. на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане. Съдът е приел, че поисканото фотокопие от пълномощно по гражданско дело не представлява "обществена информация" по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация. Приел също, че поисканата информация засяга трети лица, за които няма данни да са дали съгласието си за това, съгласно чл. 37, ал. 1 от ЗДОИ. Решението е правилно и следва да се остави в сила. Правният извод на съда, че поисканата от жалбоподателя информация не представлява "обществена информация", която гражданите следва да получат от задължените по закона субекти, е обоснован и законосъобразен. Съгласно чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ обществена информация е всяка информация, свързана с обществения живот в Република България. Исканата от жалбоподателя информация-фотокопие на документ от гражданско дело, по което жалбоподателят не е страна не е от този вид, а се отнася до гражданскоправни отношения на конкретни правни субекти и има частен характер, поради което достъп до нея не се дължи. Освен това разпоредбата на чл. 37, ал. 1, т. 2 от ЗДОИ изрично предвижда, че основание за отказ от предоставяне на достъп до обществена информация е налице, когато достъпът засяга интересите на трето лице и няма негово изрично писмено съгласие за предоставяне на исканата обществена информация, каквато е настоящата хипотеза. Решение е законосъобразно, а жалбата неоснователна. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК