Решение № 6635 от 10.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7719/2011 г.

Решение № 6635 от 10.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7719/2011 г., V о., докладчик съдията Марина Михайлова Производството по делото е образувано на основание чл. 246, ал. 1 от АПК по молба на директора на Областна дирекция на МВР - град Хасково за отмяна на влязло в сила решение от 21.04.2011 г., постановено по адм. дело № 148/2011 г. по описа на Административен съд град Хасково. В молбата се твърди, че посоченото решение е неблагоприятно за молителя, независимо, че не е участвал като страна по делото, както предвид обстоятелството, че е осъден да заплати разноските по делото, така и с оглед възможността да доведе и до други неблагоприятни последици. Иска се отмяна на решението. Ответникът - Димитър Недялков Ников от град Хасково, чрез пълномощника си адв. Челебиев е депозирал писмено възражения за неоснователност на молбата за отмяна. Ответникът- полицейски орган при Районно управление "Полиция" - град Хасково не е взел становище по молбата за отмяна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240, ал. 1 от АПК, поради което е допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решение от 21.04.2011 г., постановено по адм. дело № 148/2011 г. по описа на Административен съд град Хасково, което не е обжалвано от страните и е влязло в законна сила, е отменена заповед № 24-246/17.04.2010 г. на полицейски орган при РУП Хасково, като с решението е осъдена Областна дирекция на МВР Хасково да заплати на жалбоподателя по делото - Димитър Недалков Ников направените от него разноски в размер на 310 лева. Страни в производството пред АС Хасково са били жалбоподателят Ников и полицейски орган при РУП - Хасково, който е издател на оспорения административен акт. Правилно АС е осъдил ОД на МВР Хасково, а не ответника в съдебното производство да заплати направените разноски по делото, тъй като този извод следва от разпоредбите на Глава пета - Раздел I от ЗМВР, който в чл. 9, ал. 1, т. 2 предвижда, че областните дирекции са основни структура на МВР, а съгласно чл. 14, ал. 2 от с. з. те са юридически лица. Поради това независимо, че административният орган, издател на акта е поделение на ОД на МВР Хасково, ЮЛ, което следва да заплати разноските по делото е Областната дирекция на МВР, както правилно е постановил първоинстанционният съд. С оглед на това ОД на МВР няма качеството на трето неучаствало процеса лице, за което решението е неблагоприятно, а съгласно законова разпоредба е юридическото лице, в чиято структура се намира административния орган и което следва да заплати разноските на жалбоподателя. Предвид на изложеното, искането за отмяна като неоснователно, следва да се отхвърли. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение