Решение № 3 от 24.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7138/2014 г.

Решение № 3 от 24.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7138/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Стоил Сотиров Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба за отмяна, вх. № 12194/7.05.2014 г., на влязлото в сила въззивно решение № 230/11.04.2014 г. по гр. д. № 160/2014 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1172/29.11.2014 г. по гр. д. № 2001/2013 г. по описа на Пернишкия районен съд, с което е признато за установено по отношение на Г. Б. А. от [населено място], че дължи на [фирма] - П., сумата 3768,83 лева, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 1.06.2009 г. до 30.04.2012 г., вкл., както и сумата 706,37 лева - лихва за забава. В молбата за отмяна се иска отмяна на влязлото в сила въззивно решение, като се твърди, че е налице изключване и снемане на радиаторите в процесния апартамент, както и че от заключението на експертизата е видно, че парно действително не е ползвано, но въпреки това ответникът по молбата е начислявал суми за ползвана топлоенергия. Моли се за отмяна на въззивното решение. Ответникът по молбата за отмяна - [фирма] - П., не заявява становище в настоящото производство. В съдебно заседание молбата за отмяна се поддържа от молителя. Върховният касационен съд, състав на IV г. о., като разгледа молбата, взе предвид становището на молителя, изразено в съдебното заседание и с оглед правомощията си по глава ХХIV от ГПК намира следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е изцяло неоснователна, тъй като молителят не е посочил конкретни основания за отмяна по смисъла на чл. 303 ГПК. Изложеното в нея представлява касационни оплаквания. Поради това молбата за отмяна следва да се остави без уважение. Водим от изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.,