Решение № 599 от 12.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3086/2008 г.

Решение № 599 от 12.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3086/2008 г., V г. о., ГК, докладчик председателят Елса Ташева С определение № 263/2008 г. по гр. дело № 3086/2008 г. на ВКС на РБ, II-ро г. о. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 253/10.04.2008 г. по гр. дело № 295/2005 г. на Софийския окръжен съд, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК. Разглеждайки касационната жалба на О. с. по земеделие и гори гр. С. по съществото на оплакванията в нея касационният съд констатира следното: ищцата Й. Х. Д. от с. Г., Софийска област е предявила установителен иск против ОС"ЗГ", гр. С., по чл. 13, ал. 1 ЗВСГЗГФ и е образувано исково производство под № 401/2004 г. пред Районен съд- С. Искът е заведен, в качеството й на наследник на Х. Н. Д., с предмет на иска, както следва: гора от 9 дка, гора от 8 дка, гора от 4 дка и гора от 8 дка, всички в м. "А", землището на с. Г., с посочени съседи: гора, собственост на И. М. С., А. С. Д., Г. К. Д. и път. Постановеното решение на 11.01.2005 г., с което е отхвърлен установителния иск по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ е обжалвано пред въззивния съд, който с решение № 253/10.04.2008 г. по гр. дело № 295/2005 г., го е отменил и признал за установено по отношение на ответника, че наследниците на Х. Н. Д. имат право на възстановяване на собствеността върху следните гори от горския фонд в землището на с. Г. гора от 9 дка, гора от 8 дка, гора от 4 дка и гора от 8 дка, всички в м. "А" землището на с. Г., при общи съседи: Иван М. С., А. С. Д., Г. К. Д. и път, което решение е предмет на касационното обжалване. Видно от приложеното в настоящето производство и влязло в сила решение № 122/26.04.2007 г. по гр. дело № 833/2006 г. на Софийския окръжен съд е признато, че Й. Х. Д., Г. Х. Д., С. С. Д., С. К. У., М. К. Ц. и Г. С. К., в качеството им на наследници на Х. Н. Д., имат право да възстановят следните гори в землището на с. Г., м. "А", а именно: гора с площ 9 дка, гора с площ 8 дка, гора с площ 4 дка и гора с площ 8 дка, при общи съседи: Гина Д., А. Д., И. С. и път. Касационният съд счита, че с постановения въззивен акт е пререшен спора по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ между същите страни, за същото искане и на същото основание, с влязлото в сила решение № 122/26.04.2007 г. по гр. дело № 833/2006 г. на Софийския окръжен съд, поради което следва да се обезсили на основание чл. 299, ал. 1 и ал. 2 ГПК повторно заведеното дело и производството по него следва да се прекрати, затова ВКС на РБ, II-ро г. о.