Решение № 13663 от 15.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 7538/2015 г.

Решение № 13663 от 15.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 7538/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на председателя на Общински съвет - Сандански срещу Решение № 545/20.04.2015 г., постановено по адм. д. № 693/2014 г. по описа на Административен съд - Благоевград, като се иска същото да се обезсили, поради недопустимост или да се отмени, поради незаконосъобразност. Ответницата по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Благоевградският административен съд е отменил решение № 237/30.07.2014 г. на Общински съвет - Сандански по протокол № 9. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбата на Анна Иванова срещу решението на Общински съвет Сандански е допустима, съгласно чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ, тъй като с процедирания ПУП се променя предназначението на имота, за оспорващата, като собственик на съседния имот, е налице правен интерес от обжалване на процесната заповед. Решението е недопустимо, тъй като е постановено по недопустима жалба. Оспорващата Анна Иванова е съсобственик в имот 23, а заповедта е за имот 661 и между тези два имота е имот 14, което се вижда от графичното изражение на л. 83 от делото, посочено и от първоинстанционния съд. Освен това в съдебното заседание от 26.02.2015 г. вещото лице е заявило, че улицата не засяга имота на жалбоподателката. При това положение тя не е заинтересована страна и няма право на жалба против решението на общинския съвет. Ето защо недопустимото решение следва да се обезсили, жалбата на Анна Иванова следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 АПК Върховният административен съд - второ отделение