Решение № 7384 от 4.7.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11097/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/ АПК/ и е образувано по касационната жалба на З. Т., гражданин на Република Турция против решение 18054 от 26.09.2024г., постановено по адм.д . 6744 по описа за 2024г. на Административен съд София град. Релевира оплакване за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни отменителни основания по чл. 209, т.3 АПК. Моли за отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество чрез отмяна на обжалвания административен акт. Ответникът по касационната жалба - началник на Гранично полицейско управление Свиленград оспорва основателността на касационната жалба чрез своя процесуален представител. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество същата е неоснователна. С обжалваното решение административният съд е разгледал по същество и е отхвърлил жалбата на З. Т. против заповед 4536 РАМ-277 от 07.06.2024г., с която на касационния жалбоподател е наложена принудителна административна мярка Забрана за влизане на чужденец в Република България за срок от три години, считано от 07.06.2024г. до 06.06.2027г. Съдът е приел в мотивите си, че така обжалваният индивидуален административен акт е законосъобразен, издаден от компетентен орган, действащ в рамките на своите законви правомощия съобразно чл. 42з, ал.1, т.1 вр.чл. 10, ал.1, т.4 и чл. 44, ал.1 ЗЧРБ и заповед на директора на РДГП-Елхово, при издаване на административния акт не са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и актът е съобразен изцяло с материалния закон и целта на закона. Съдът е приел, че не са налице основания по чл. 146 АПК за неговата отмяна. Така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно. Правилно и обосновано, съобразно представените в административната преписка доказателства, АССГ е приел, че по делото посоченото в заповедта за налагане на принудителна административна мярка фактическо основание се установява по безспорен начин. На 04.06.2024г. касационният жалбоподател през ГКПП Капитан Андреево е извършил превеждане през границата на страната от Р. Турция в Р. България чужди граждани без разрешение на надлежните органи на властта, като е използвал МПС автомобил марка Нисан с турски регистрационен номер. На същия е повдигнато обвинение по чл. 28-, ал.2 т.3 и т.4 вр. ал.1 НК и е осъден за същото престъпление от РС Свиленград. Въз основа на тези доказателства е инициирано производство за налагане на принудителна административна мярка, която е наложена с обжалваната пред АССГ заповед. Правилно и обосновано административният съд е приел, че е налице посоченото в административния акт фактическо и правно основание за налагане на принудителната административна мярка, съдът е посочил правилно в мотивите си, че при установеност на основанието по чл. 42з, ал.1 т.1 ЗЧРБ административният орган действа при условията на обвързана компетентност, която е упражнил законосъобразно. Съдът правилно и обосновано е приел, че административният орган не е допуснал нарушение на административнопроизводствените правила и е приложил законосъобразно материалния закон. С оглед на горното, решението на АССГ като правилно и обосновано следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд