Протоколно определение от 4.11.2014 г. на ВКС по н. д. № 636/2014 г.

ВКС04.11.2014 г.докладчик т Саша Раданова

Диспозитив

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА ПО СЪЩЕСТВО Адвокат М.: Налице е явна фактическа грешка. Следва да се допусне поправка в диспозитива на решението на ВКС, като вместо "окръжен" се отбележи "апелативен" съд. ПРОКУРОРЪТ: Следва да се допусне поправка в диспозитива на решението на ВКС, като "окръжен", да се чете "апелативен" съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: Съдът намира, че са налице основанията на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК. Действително при постановяване на решение № 232 от 30.06.2014 г. по кнд № 636/2014 г. е допусната очевидна грешка. Касационното производство по това дело е било образувано по жалби срещу решение № 21 от 14.02.2014 г. по внохд № 311/2013 г. на Великотърновския апелативен съд. Оставяйки това решение в сила, касационният съд е записал в диспозитива правилно номерата на решението, датата на постановяването и номера на делото на апелативния съд, но вместо да пише, че това е дело на Великотърновския апелативен съд е записал, че това е дело на Великотърновския окръжен съд. За изправяне на допуснатата грешка, Върховният касационен съд ОПРЕДЕЛИ: ДОПУСКА поправка на решение № 232 от 30.06.2014 г. по кнд № 636/2014 г. на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение, като в диспозитива на решението вместо "Великотърновския окръжен съд" да се чете "Великотърновския апелативен съд".

Мотиви

Протоколно определение от 4.11.2014 г. на ВКС по н. д. № 636/2014 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Жалбоподателят подсъдим К. Н. А., не се явява редовно призован. За него се явява адвокат Х. М., редовно упълномощен. Частните обвинители А. М. М. и С. Р. М. не се явяват, редовно призовани. Адвокат Д. Н. не се явява, редовно призован. ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Адвокат М.: Да се даде ход на делото. Върховният касационен съд намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

Цитирани разпоредби

1