Решение № 6416 от 28.05.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2774/2020 г.

Решение № 6416 от 28.05.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2774/2020 г., III о., докладчик съдията Светлана Борисова Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба с вх. № 3996/22.03.2021 г., подадена от "КАМЪШИТ КЕРАМИК" ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, за поправка на очевидна фактическа грешка във влязлото в сила решение № 2132 от 17.02.2021 г., постановено по настоящото дело. Молителят твърди, че в съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка, състояща се в неправилно посочване на страница 5 първи абзац на израза "Ако касационният жалбоподател счита, че кметът на район "Триадица" – СО... " вместо "Ако ответникът счита, че кметът на район "Триадица" – СО...". Върховният административен съд – трето отделение, като прецени данните по делото и доводите в молбата, намира за установено следното: Съдебното производство по адм. дело № 2774/2020 г. по описа на Върховния административен съд – ІІІ отделение, е образувано по касационна жалба на кмета на Столична община, район "Триадица", против решение № 7937/13.12.2019 г., постановено по адм. дело № 10325/2019 г. по описа на Административен съд – София-град, с което съдът е признал за установено по отношение на кмета на СО, район "Триадица", че не е извършил необходимите действия по заявена от "Камъшит Керамик" ООД административна услуга – заверка на молба-декларация с вх. № 0 С-17-33 от 23 декември 2015 г. Молбата е основателна. Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК по свой почин или по искане на страните съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. В мотивите на постановеното решение е била допусната очевидна фактическа грешка при посочването на съответната страна по делото – вместо "Ако ответникът счита, че кметът на район "Триадица" – СО... " неправилно е посочено "Ако касационният жалбоподател счита, че кметът на район "Триадица" – СО... ", като това е посочено в мотивите на страница 5, ред 6-ти, където вместо "Ако касационният жалбоподател счита, че кметът на район "Триадица" – СО... " следва да се чете "Ако ответникът счита, че кметът на район "Триадица" – СО... ". Предвид изложеното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК Върховният административен съд – трето отделение,