Решение № 2862 от 4.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11040/2008 г.

Решение № 2862 от 4.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11040/2008 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Васко Йорданов Миронски и на Мария Ангелова Миронска чрез техния пълномощник срещу решение № 800/15.07.2008 г. по адм. д. № 258/2008 г. на Административен съд гр. Пловдив. Считат обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу заповед № ДК-02-ПД-11/8.11.2007 г. на началника на РДНСК-Пловдив, с която им е наредено да бъде премахнат незаконен строеж "преустройство на едноетажна жилищна сграда и таванско помещение с надзид", изпълнен при отменени строителни книжа и разрешение за строеж. За да отхвърли жалбата, решаващият съд е развил следните доводи: С влязъл в сила акт е отменено разрешението за "преустройство на едноетажна жилищна сграда и таванско помещение с надзид". Поради това строежът се явява незаконен и като такъв подлежи на премахване. Така постановеното решение е обосновано. Съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите от него за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Такава е и фактическата констатация, че разрешението за строеж е отменено с влязъл в сила съдебен акт. Това сочи, че извършеният без инвестиционен проект и строително разрешение строеж е незаконен и като такъв подлежи на събаряне. В този аспект неоснователно е възражението в касационната жалба, че отмяната на разрешението за строеж не е равнозначна и на отмяна на инвестиционния проект. Напротив, отмяната на строителното разрешение включва и отмяна на инвестиционните проекти, въз основа на които е издадено. Така правните им последици отпадат с обратна сила. Поради това строежът следва да се третира като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Спрямо тези релевантни факти съдът правилно е приложил материалния закон, като е направил законосъобразния извод за премахване на строежа като незаконен. Предвид изложеното спрямо обжалваното решение не са налице твърдяните в касационната жалба основания за отмяна. Решението е правилно и обосновано и като такова следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение