Решение № 12133 от 16.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7875/2009 г.

Решение № 12133 от 16.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7875/2009 г., VI о., докладчик председателят Иван Трендафилов С решение от 27.04.2009 г. по адм. д. № 34 от 2009 г. Видинският административен съд е отменил решение № 21-9 от 29.12.2008 г. на директора на РУ "Социално осигуряване" - Видин и потвърденото с него разпореждане № 4910111423 от 08.08.2008 г. на ръководителя на "Пенсионно осигуряване", с което е отказано право на пенсия по § 4, ал. 1 ПЗР на КСО на Цветан Йорданов Табаков от Видин поради незачитане на времето от 01.02.1966 г. до 15.07.1968 г., през което е работил като хлебопекар в ТПК "Г. Бенковски" с. Макреш. Против това решение на административния съд РУ "Социално осигуряване" е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от административния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, а не други изводи, без да са изопачени доказателствата и без да се стигнало до логично противоречие в обосновката, не може да се направи извод в смисъл, че решението е неправилно. Ако оплакването е за нарушение на закона, то е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от правна страна. Административният съд след като е констатирал, че изплащателните ведомости на ТПК "Г. Бенковски" - с. Макреш за периода 1966 г. до 1968 г. са били унищожени след издаването на удостоверение обр. УП-3 № 154 от 17.04.1988 г., с което се установява 2 години, 5 месеца и 15 дни осигурителен стаж на Цветан Йорданов Табаков като хлебопекар, е приел, че това удостоверение, което е изготвено по установена форма и ред не е опровергано, поради което е годно и достатъчно доказателство за отразения в него осигурителен стаж. Това становище на административния съд е правилно. Съгласно чл. 40, ал. 1 НПОС осигурителният стаж се установява с трудови, служебни и осигурителни книжки или с документ по утвърден образец, издаден от осигурителя. Документът се издава въз основа на изплащателните ведомости, други разходооправдателни документи и договори за възлагане на труд. След като удостоверение обр. УП-3 от № 154 от 17.04.1998 г. представлява извлечение от разплащателните ведомости, които са съществували преди унищожаването на документите, то следва да се зачете съответния осигурителен стаж. Унищожаването на разплащателните ведомости не е по вина на работника и за това не може да се приеме, че в случая липсват достатъчно данни за осигурителния стаж на лицето. Останалите доводи са неотносими към възникналия спор. Ето защо решението на административния съд поради това, че е правилно следва да се остави в сила. По изложените съображения, Върховният административен съд,