Решение № 50113 от 6.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1106/2020 г.

Решение № 50113 от 6.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1106/2020 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Веска Райчева Производството е по чл. 290 ГПК.

Делото е образувано по повод подадената касационна жалба срещу решение от 20.11.2019 г. по гр. д. № 369/19 на АС Варна, с което е уважен иск с правно основание чл. 74 ЗОПДНПИ (отм.) вр. § 5, ал. 2 ЗПКОНПИ.

Допуснато е касационно обжалване по въпроса: следва ли ответникът да бъде осъден да заплати в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник преминали през спостовен влог на ответника, когато паричните суми не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество,

Жалбоподателят –М. А. М., в писмено становище, чрез процесуалния се представител поддържа, че решението е неправилно и моли да се отмени в частта му, по отношение на която е допуснато касационно обжалване.

Ответникът- Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество/КПКОМПИ/, чрез процесуалния си представител прави отказ от иска по отношение на искови претенции посочени в молба от 4.09.2023 г.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., прие следното:

С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил първоинстанционното решение частично, е отхвърлил иска на КПКОМПИ за отнемане на сумата от 570 лева, съставляваща разликата над сумата от 109 660, 05 лева до присъдения от първоинстанционния съд размер от 110 230, 05 лева, представляващи получени от трети лица парични преводи с неустановен законен източник и непреобразувани в друго имущество, на основание чл. 74 ЗОПДНПИ (отм.) вр. § 5, ал. 2 ЗПКОНПИ.

Със същото решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е отнел в полза на държавата:

• недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], представляващ УПИ № ІХ-836 от кв. 35, с площ 1 115 кв. м., при граници: [улица], УПИ Х-837, УПИ ХІ-837, УПИ ХІІ-838, УПИ VІ-840, УПИ VІІ-835 и УПИ VІІІ-835, ведно с построените в имота полумасивна жилищна сграда с декларирана застроена площ 80 кв. м., лятна кухня с декларирана застроена площ 20 кв. м.;

• сумата 17 110, 91 лв., постъпила по разплащателна сметка в лева № 20853105 в "Банка ДСК"ЕАД с титуляр М. А., представляваща парични средства, нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество;

• сумата 3 802 лв., постъпила по спестовен влог в лева № 19319623 в "Банка ДСК"ЕАД с титуляр М. А., представляваща парични средства, нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество;

• сумата 109 660, 05 лева, представляваща получени парични преводи от трети лица с неустановен законен източник и непреобразувани в друго имущество;

• сумата 200 лв., представляваща паричната равностойност на лек автомобил Алфа Р. 166 с рег. [рег. номер на МПС], дата на първа регистрация 29.10.1999 г.;

• сумата 1 900 лв., представляваща паричната равностойност на лек автомобил Опел Вектра с рег. [рег. номер на МПС], дата на първа регистрация 28.08.2003 г.

Предявеният иск е с правно основание чл. 74 ЗОПДНПИ (отм.), вр. § 5, ал. 2 ЗПКОНПИ, като до изменението на § 5, ал. 2 /ДВ бр. 1/2019 г. /, производството се е развивало по реда отменения ЗОПДНПИ. С оглед настъпилата в хода на първоинстанционното разглеждане на иска законодателна промяна, приложим към настоящия момент е ЗПКОНПИ.

С определение от 29.05.2023 г. настоящият състав, след като е възобновил производството по делото, е допуснал касационно обжалване на въззивното решение в частта му, с която са отнети - сумата 17 110, 91 лв., постъпила по разплащателна сметка в лева № 20853105 в "Банка ДСК" ЕАД с титуляр М. А., представляваща парични средства, нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество; сумата 3 802 лв., постъпила по спестовен влог в лева № 19319623 в "Банка ДСК" ЕАД с титуляр М. А., представляваща парични средства, нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество и сумата 113 760, 05 лева, представляваща получени парични преводи от трети лица с неустановен законен източник и непреобразувани в друго имущество.

В останалите си части въззивното решение е влязло в законна сила.

С молба от 4.09.2023 г., след взето решение на 30.08.2023 г., чрез процесуалния си представител, КПКОНПИ прави отказ от иска по отношение на следните претенции: сумата 17 110, 91 лв., постъпила по разплащателна сметка в лева № 20853105 в "Банка ДСК" ЕАД с титуляр М. А., представляваща парични средства, нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество; сумата 3 802 лв., постъпила по спестовен влог в лева № 19319623 в "Банка ДСК" ЕАД с титуляр М. А., представляваща парични средства, нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество и сумата 113 760, 05 лева, представляваща получени парични преводи от трети лица с неустановен законен източник и непреобразувани в друго имущество.

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК при така направения отказ от иск въззивното и първоинстанционното решения следва да се обезсилят тези им части, а производството по делото да се прекрати, тъй като касационният съд е изцяло десезиран от висящия пред него спор.

На основание чл. 78, ал. 4 и чл. 80 ГПК на жалбоподателите следва да се заплатят направените по делото разноски в размер на 3280 лева.

По изложените съображения, съдът