Решение № 110 от 14.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1085/2015 г.

Решение № 110 от 14.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1085/2015 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Маргарита Соколова Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК. Е. П. З., И. Д. З., П. Д. З. и В. Х. К. са подали чрез пълномощника си адвокат Д. Д. касационна жалба срещу въззивното решение от 19.08.2015 г. по в. гр. д. № 7775/2013 г. на Софийския градски съд, с искането то да бъде отменено като неправилно при касационното отменително основание по чл. 281, т. 3 ГПК. Ответниците по молбата не са подали писмени отговори в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при произнасяне по допускане на касационното обжалване, намира следното: С решение от 02.07.2012 г. по гр. д. № 31834/2008 г. на Софийския районен съд е отхвърлен предявен от С. Х. М. иск за делба на недвижим имот, съставляващ УПИ I-611 /имот с идентификатор 68134.4336.611/, находящ се в [населено място], [улица], с площ от 672 кв. м. Срещу това решение ищцата е подала въззивна жалба, която първоинстанционният съд е приел за редовна и е извършил размяна на съдебните книжа, като съделителите А. С. К. и Г. С. Г. са подали писмен отговор, приложен по ч. гр. д. № 15737/2012 г. на Софийския градски съд. Междувременно част от ответниците по иска: Е. П. З., И. Д. З., П. Д. З. и В. Х. К., сега касатори, са подали молба за допълване на решението от 02.07.2012 г., тъй като според тях то не съдържа произнасяне по правото на делба на останалите страни - съделители, извън ищцата С. М., спрямо която искът е отхвърлен. Искат да бъдат установени правата на останалите страни в процеса, включително техните, и да се допусне делба на имота между тях при съответните им дялове в съсобствеността. Молбата за допълване е отхвърлена като неоснователна с решение от 07.03.2013 г. по гр. д. № 31834/2008 г. на Софийския районен съд, оставено в сила с обжалваното въззивно решение. При тези данни настоящият състав на ВКС, I-во г. о., намира, че производството, образувано по касационната жалба срещу решението по чл. 193 ГПК (отм.), следва да бъде прекратено. Делото следва да се изпрати на въззивната инстанция, която да се произнесе по въззивната жалба на С. М. срещу основното решение от 02.07.2012 г. по гр. д. № 31834/2008 г. на Софийския районен съд. След приключване на въззивното производство делото следва да се върне на Върховния касационен съд за произнасяне по касационната жалба срещу решението по чл. 193 ГПК (отм.) и евентуална касационна жалба срещу основното решение от 02.07.2012 г. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.