Решение № 524 от 11.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 567/2009 г.

Решение № 524 от 11.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 567/2009 г., III н. о., НК, докладчик съдията Борислав Ангелов Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на ч.н.д. № 144/09 г. на Оряховски районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 18.06.2009 г., с което съдът е отказал да определи общо наказание на М. Я. М. на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК по н.о.х.д. № 91/2007 г. и н.о.х.д. № 224/2007 г. и двете по описа на същия съд. В искането като касационно основание за проверка на определението е посочено нарушение на материалния закон при неговото постановяване. Нарушението се изразява в това, че неправилно Оряховският районен съд с цитираното определение е отказал да определи общо наказание по н.о.х.д. № 91/2007 г. и по н.о.х.д. № 224/2007 г., след като са били налице условията за тяхното групиране на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК. Определението не е проверявано по касационен ред. Искането е за възобновяване на делото и отмяна на определението. Прокурора поддържа предложението по изложени в него съображения. Служебната защита на осъдения М. М., е на становище за основателност искането на прокуратурата и отмяна на определението, като постановено в нарушение на закона. Представя и писмени бележки, в които развива този довод. Искането е основателно. Определението е постановено в нарушение на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Неправилно е изложеното в него, че нормата на чл. 68, ал. 1 НК е специална и нейното приложение изключва приложението на общите правила, визирани в чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК. Когато са налице предпоставките за образуване на съвкупност и нарушен изпитателен срок, разпоредбите на чл. 25-23 НК се прилагат с предимство, и след това след това се постановява отделно изтърпяване на общо определеното наказание, на основание чл. 68, ал. 1 НК. В случая правилно съдът е приел, че престъпленията по н.о.х.д. № 91/2007 г. и по н.о.х.д. № 224/2007 г. се намират в отношение на реална съвкупност и следвало да извърши групиране на наказанията по тези дела и определи общо наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода, при условията на чл. 66, ал. 1 НК (изтърпяно по чл. 68, ал. 1 НК) и същото се приспадне на основание чл. 25, ал. 2 НК. Това се отнася и за изтърпяното наказание пробация, редуцирано в три месеца лишаване от свобода, на основание чл. 25, ал. 3 НПК. По правилата на съвкупността правилно с присъдата по нохд № 263/2008 г. са групирани наказанията по тази присъда и по присъдата по н.о.х.д. № 140/2008 г. и определено общо наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода. Нарушен е чл. 68, ал. 1 НК и на това основание следва да се постанови отделно изтърпяване на общо определеното наказание по първата съвкупност, тъй като престъпленията по н.о.х.д. № 140/2007 г. и по н.о.х.д. № 263/2007 г., са в отношение на рецидив с тази съвкупност и са извършени в изпитателния срок, определен с присъдата по н.о.х.д. № 91/2007 г. Определението е постановено в нарушение на закона и следва да бъде отменено по реда на възобновяването, като делото се върне на съда за цялостно групиране на наказанията по четирите дела, и се приспадне изтърпяната част от наложените наказания по тях. По тези съображения и на основание чл. 425 ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на III н. о.,