Решение № 7710 от 10.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4338/2010 г.

Решение № 7710 от 10.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4338/2010 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Светлана Йонкова Производството е по чл. 246, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК.). Образувано е по искане на Йордан Николов Стоянов за отмяна на влезлите в сила решения от 30.03.2009 г. по адм. д. № 1616/2008 г. на Административен съд Бургас и от 04.11.2009 г. по адм. д. № 7857/2009 г. на Върховния административен съд, II отделение. Молителят твърди, че решението на Бургаския административен съд има сила и по отношение на него, тъй като е образувано по жалба на съпругата му срещу заповед на зам. началника на ДНСК София за премахване на незаконен строеж, представляващ семейна имуществена общност. Тъй като решението е неблагоприятно за него, той иска отмяната му, както и на това, с което Върховният административен съд го е оставил в сила, макар и да не е бил конституиран като страна по делото. Ответникът по искането за отмяна го оспорва. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди доводите в искането за отмяна и прие за установено следното: Производството по адм. д. № 1616/2008 г. на Бургаския административен съд е образувано по жалба на Йорданка Боянова Стоянова срещу заповед на зам. началника на ДНСК от 21.08.2008 г., с която е наредено премахване на незаконен строеж "едноетажна сграда" в ПИ 054236 по картата на възстановената собственост, м."Айроди", землището на гр. Ахтопол. Строежът е извършен през 2003 г. С решението си по делото Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на Йорданка Боянова Стоянова. Върховният административен съд, II отделение е оставил в сила решението на Бургаския административен съд. Молителят Йордан Николов Стоянов и жалбоподателката по делото на Бургаския административен съд са съпрузи от 1964 г. Незаконният строеж е извършен по време на брака им. Решението, с което се отхвърля жалбата срещу административен акт е установително и освен за страните по делото и техните правоприемници и наследници няма сила за заинтересуваните от акта трети лица, поради което те не се нуждаят от специален способ за защита срещу него. Тъй като не са били страни в процеса, всяко от тях на собствено основание може да обжалва административния акт, без да му се противопостави възражение за присъдено нещо. С решението, отмяна на което се иска, е отхвърлена жалбата на съпругата на молителя Йордан Стоянов. По изложените съображения това решение няма сила по отношение на него, а има сила само по отношение на стрните по делото. Не са налице предпоставките по чл. 246, ал. 1 АПК за отмяна - решението да има сила по отношение на третото лице (в случая молителя) и то да е неблагоприятно за него. Молителят е могъл на собствено основание да обжалва административния акт. Искането за отмяна е неоснователно и на основание чл. 244, ал. 1 АПК следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, петчленният състав на Върховния административен съд