Решение № 7642 от 23.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 7831/2015 г.

Решение № 7642 от 23.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 7831/2015 г., VIII о., докладчик съдията Петя Желева Производство по чл. 208 и сл. вр. чл. 175, ал. 2 АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Т. С. А., чрез адв. Д. Балкански против Решение за поправка на очевидна фактическа грешка № 3035 от 04.05.2015 г. на Административен съд - София град, постановено по адм. дело № 12193 по описа за 2013 г., допусната в Решение № 6469/30.10.2014 г. по административно дело № 12193/2013 г. по описа на Административен съд - София град. В касационната жалба се твърди, че оспореното решение е постановено при пороци по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се съображения за неправилност на изводите на съда за законосъобразност на РА в частта, с която е определен данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г., ведно със съответните лихви. В заключение се претендира отмяна на решението за поправка на очевидна фактическа грешка и постановяване на друго, с което се отмени изцяло издадения РА на ТД на НАП - София. Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София при ЦУ на НАП оспорва жалбата и моли съдът да постанови решение, с което остави в сила решението за поправка на очевидна фактическа грешка. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, намира жалбата процесуално допустима, а по същество - неоснователна, поради следното: С Решение № 4537/23.04.2015 г., постановено по адм. дело № 108/2015 г. на Върховен административен съд, първо отделение, е прекратено производството по делото, в частта за оспорването на решение № 6469/30.10.2014 г. по административно дело № 12193/2013 г. по описа на Административен съд - София град, в частта решаваща спора за съществуването на публични задължения на Т. С. А. за 2008 г. и делото изпратено на АССГ за постановяване на решение за поправка на очевидна фактическа грешка. В мотивите на посоченото решение е прието, че в решение № 6469/30.10.2014 г. по административно дело № 12193/2013 г. по описа на АССГ за 2008 г. липсва отхвърлителен диспозитив, макар в решението да се съдържат съображения за отхвърляне на жалбата, който пропуск е приет от ВАС, че представлява очевидна фактическа грешка, отстранима от инстанцията по същество по реда на чл. 175 от АПК, във вр. § 2 от ДР на ДОПК. С решението, предмет на обжалване в настоящото производство, АССГ, в изпълнение на указанията дадени от ВАС е приел, че съществува несъответствие между действителната и изразената в диспозитива на решението воля на съда по отношение на оспорването на определения с РА ДДФЛ за 2008 г., поради което допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 6469/30.10.2014 г. по административно дело № 12193/2013 г. по описа на Административен съд - София град, като в диспозитива се добави следния абзац: "ОТХВЪРЛЯ жалбата на Т. С. А. срещу РА № 2001208491/27.03.2013 г., издаден от Ю. С. Т. - главен инспектор по приходите при ТД на НАП София, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция "ОДОП" при ЦУ на НАП, в частта, с която е определен данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г., ведно със съответните лихви". Решението за поправка на очевидна фактическа грешка като валидно, допустимо и правилно следва да остане в сила. В случая е безспорно установено, че в мотивите на решение № 6469/30.10.2014 г. по административно дело № 12193/2013 г. по описа на Административен съд - София град, в частта решаваща спора за съществуването на публични задължения на Т. С. А. за 2008 г., АССГ е формирал воля за отхвърляне на жалбата, но не я е обективирал в диспозитива на съдебния акт. С решението за поправка на очевидна фактическа грешка, в изпълнение на задължителните указания на ВАС, АССГ е допълнил диспозитива на съдебния акт в съответствие с формираната в мотивите действителна воля за отхвърляне на жалбата. Върховният административен съд неведнъж се е произнасял, че очевидна фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението дължащо се на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. Целта на производството за поправка на очевидна фактическа грешка е възможността съдът по свой почин или по искане на страна и то неограничено във времето да отстрани допуснати в решението очевидни неточности. Чрез производството за поправка на очевидна фактическа грешка е недопустимо да се подменя формираната воля на съда и постановения правен резултат. Поправката на очевидна фактическа грешка не може да се ползва за изменение или отмяна на формираната воля на съда, тъй като противното би означавало да се допусне пререшаване на вече решения правен спор. А в случая, именно в това се състоят твърденията за неправилност на съдебното решение за поправка на очевидна фактическа грешка - да се установи друг правен резултат - отмяна на РА № 2001208491/27.03.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП София, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция "ОДОП" при ЦУ на НАП, в частта, с която е определен данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г., ведно със съответните лихви. До такъв различен правен резултат не може да се стигне в настоящото производство, независимо от факта, че производството по касационно обжалване на решението пред ВАС е прекратено, в частта решаваща спора за съществуването на публични задължения на Т. С. А. за 2008 г. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на осмо отделение