Решение № 881 от 16.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2006/2008 г.

Решение № 881 от 16.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2006/2008 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Жива Декова Производството е по § 2, ал. 3 от ПЗР на ГПК, във връзка с чл. 218а, ал. 1, б. "а" от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Я. И. С. от гр. С., срещу решение от 18.02.2008 г. по гр. д. № 2372/2007 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решението по гр. д. № 1744/2004 г. на Софийски районен съд по извършване на делбата. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно. По съображения в жалбата се иска да бъде отменено атакуваното решение. Ответницата по жалбата С. М. С. оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, с оглед заявените основания за касиране на решението, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 от ГПК (отм.) и е процесуално допустима. Производството е за съдебна делба - във фазата по извършването й. С влязло в сила решение, постановено на 20.08.2004 г. по гр. д. № 1744/2004 г. на Софийски районен съд е допусната съдебна делба между С. М. С. и Я. И. С. на апартамент в гр. С., при равни квоти. С атакуваното решение Софийски градски съд, действайки като въззивна инстанция, е оставил в сила решението на Софийски районен съд, с което делбеният имот е изнесен на публична продан. За да извърши делбата на съсобствения имот по реда на чл. 288, ал. 1 ГПК (отм.) съдът е приел, че съсобственият имот се явява неподеляем на съответни на съделителите самостоятелни дялове. По тези съображения е приел, че единственият способ за ликвидиране на съсобствеността е изнасяне имотите на публична продан. Решението е правилно. Неоснователни са доводите на касатора, че във фазата по извършване на делбата съдът е бил длъжен да конституира съделител, чиито права са установени с влязло в сила съдебно решение по чл. 21 от СК (отм.). Съдът е длъжен да следи служебно за правилното конституиране на страните, за да бъде валидна делбата и да може решението за извършване на делбата да породи предвиденото от закона и целяно от страните действие - прекратяване на състоянието на съсобственост върху общата вещ или съвкупност от вещи. Въпросът за страните обаче се решава в първа фаза на делбеното производство с решението по чл. 282 от ГПК (отм.). Съгласно чл. 282 от ГПК (отм.) в решението си по допускане на делбата съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. След като решението за допускане на делбата влезе в законна сила то придобива силата на присъдено нещо и не могат да бъдат пререшавани въпросите, разрешени с него относно страните, имотите и частите на всеки съделител. По делото има влязло в сила решение по допускане на делбата, което е задължително за съда във фазата по извършването на делбата по въпросите относно лицата и имотите, както и за частите на съделителите. По изложените съображения следва да се приеме, че не е налице поддържаното от касатора основание за неправилност на въззивното решение и съобразно разпоредбата на чл. 218ж, ал. 1 от ГПК (отм.) то трябва да се остави в сила. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение