Решение № 4422 от 29.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 766/2011 г.

Решение № 4422 от 29.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 766/2011 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ради Илиев Заров от гр. Ямбол срещу решение № 275 от 13.12.2010 г. по адм. дело № 317/2010 г. на Административен съд - гр. Ямбол. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Ямболският административен съд е отхвърлил жалбата на Ради Илиев Заров срещу отказа на директора на Дирекция "Социално подпомагане" (ДСП) - гр. Ямбол да му отпусне целева помощ за отопление, изразен със заповед № СП 1-Я-2791 от 3.08.2010 г. За да постанови този резултат административният съд е приел, че в случая е налице правоизключващо обстоятелство по чл. 10, ал. 1, т. 6 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) във връзка с чл. 2, ал. 1 от Наредба № РД-07-5 от 16.05.2008 г. на министъра на труда и социалната политика за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление, защото на 21.10.2005 г. жалбоподателят Ради Илиев Заров е продал недвижим имот (дворно място от 1950 кв. м и построена в него жилищна сграда от 75 кв. м в с. Бояново). Решението е правилно. Касационната жалба, основана на довода, че продаденият от жалбоподателя имот не е нито жилищен, нито вилен, защото намиращата се в него къща е негодна за живеене или отдаване под наем, е неоснователна. Според правилото на чл. 10, ал. 1, т. 6 ППЗСП социална помощ се отпуска, ако лицата или семействата не са прехвърляли жилищен, вилен, селскостопански или горски имот и/или идеални части от тях срещу заплащане през последните 5 години - т. е. продажбата на какъвто и да било по вид недвижим имот е обстоятелство, което изключва правото на социално подпомагане за срок от 5 години от датата на продажбата. В случая този 5-годишен срок изтича на 21.10.2010 г., а отказът е постановен на 3.08.2010 г. Направеният от Ямболския административен съд извод в този смисъл е законосъобразен, поради което постановеното от него решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,