Решение № 3640 от 13.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 45/2012 г.

Решение № 3640 от 13.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 45/2012 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Георги Петров Янков, срещу Решение № 1761/31.10.2011 г., постановено по адм. дело № 1199/2011 г. по описа на Административен съд Пловдив. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна - началникът на РДНСК - Южен централен район, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Георги Петров Янков против заповед № ДК-02 ЮЦР-56/11.03.2011 г. на началника на РДНСК ЮЦР, с която е наредено премахване на незаконен строеж, представляващ надстрояване на мансарда над източната половина на жилищна сграда, намиращ се в УПИ IX-202, кв. 9-нов (кв. 37) по плана на кв. "Втора Каменица", гр. Пловдив. За да постанови този правен резултат административният съд е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна - постановена е в съответствие с приложимия материален закон, при съблюдаване на процесуалните правила и при спазване на целта на закона. Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано. Заповедта на началника на РДНСК - ЮЦР е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставен е констативен акт № 35/25.06.2008 г., с който е установено незаконното строителство, осъществено без одобрени инвестиционни проекти и без разрешение за строеж. Установено е, че в тавански помещения, намиращи се над апартамент, собственост на Георги Петров Янков в източната половина на жилищната сграда е изграден надзид с височина 1, 50 м. до образуването на мансарден етаж със застроена площ от 60,6 кв. м. Конструкцията е масивна стоманобетонова; изпълнена е междуетажна ст. плоча, носещи стени от тухлена зидария с дебелина 0, 25 м и дървена покривна конструкция с покритие от керемиди. Достъпът се осъществява посредством дървен вита стълба от апартамента разположен в източната част на втория етаж на жилищната сграда; строежът е в напълно завършен вид. Налице е строеж по смисъла на § 5, т. 38 ЗУТ, като същият е извършен без изискващите се строителни книжа, в нарушение на чл. 137, ал. 3 и чл. 148, ал. 1 ЗУТ. Установено е също така, че процесният строеж не попада в хипотезата на § 16 от ПР на ЗУТ, тоест не е търпим строеж, тъй като същият е изграден след 7 април 1987 г. Освен това е издаден акт за узаконяване № 1/04.10.2005 г. по реда § 184 от ПЗР на ЗУТ на гл. архитект на район източен при Община Пловдив, който е отменен с влязло в сила съдебно решение на Административен съд Пловдив, което е потвърдено с решение на Върховния административен съд от 04.01.2008 г. по адм. дело № 10170/2007 г. Поради това законосъобразно е прието от административния съд, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване по чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Решението не страда от пороците по чл. 209, т. 3 АПК и като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1, Върховният административен съд, второ отделение,